美國司法部週四起訴蘋果公司的壟斷行為。訴狀指控蘋果以有利於公司財務的方式塑造其隱私和安全做法。其中有一句話尤其引人注目，司法部稱蘋果公司的隱私和安全理由是”彈性盾牌”：訴狀稱：”蘋果公司將隱私和安全理由作為彈性盾牌，可以伸縮，以滿足蘋果公司的財務和商業利益。”

「蘋果公司將自己包裹在隱私、安全和消費者偏好的外衣下，為其反競爭行為辯護。事實上，它在行銷和品牌推廣上花費了數十億美元，宣傳只有蘋果才能保障消費者隱私和安全利益這一自以為是的前提”。

這還不是全部，在其他一些案例中，司法部認為蘋果正在利用隱私權降低客戶體驗：

應用程式商店和應用程式分發

投訴還指出，蘋果公司不允許創建和使用替代應用商店。但投訴指出，蘋果允許政府和企業客戶安裝安全的應用程式商店。它還說，目前開發者不能為兒童提供單獨的應用程式商店。值得注意的是，隨著歐盟執行其《數位市場法》（DMA），部分情況已經改變了。(其中一些變化僅適用於歐盟地區）。

司法部指出，蘋果允許用戶在Mac 上輕鬆側載應用程式。司法部認為，開發者還可以在該平台上發布限制更少的應用程式。司法部也提出了蘋果限制”超級應用程式”的論點，”超級應用程式”可以更好地替代App Store 存取服務。

訊息傳遞

司法部指責蘋果限制第三方應用程式接收基於運營商的簡訊（SMS）。司法部稱，蘋果在其API 文件中將短信標記為”私有”，因此其他開發者無法訪問這些短信。訴狀中寫道，蘋果允許用戶在”信息”應用的”收件人：”欄中鍵入任何人的號碼來發送短信，但其他信息應用則無法做到這一點。”

原告也認為，蘋果公司在iPhone 用戶向Android 用戶發送訊息時沒有實施加密保護，降低了iPhone 的安全性。

數據共享實踐

投訴還指責蘋果公司使用”大量個人敏感資料”在自己的App Store 上發布該應用程式。它還指責這家位於庫比蒂諾的公司利用用戶數據做廣告。

此外，訴訟還稱，儘管蘋果知道有更好的注重隱私的替代品，但它還是與Google達成協議，將後者的服務作為Safari 的預設搜尋引擎。

司法部也提出了一個論點，即用戶必須與蘋果共享資訊才能使用數位錢包，而不是僅僅與銀行或醫療服務提供者分享這些詳細資訊。

從根本上說，司法部認為蘋果的隱私和安全措施是藉口性質的，該公司選擇了”替代方案”來保護其壟斷地位。