在眾議院立法者以壓倒性票數通過一項法案，禁止中國母公司字節跳動出售TikTok 之後，TikTok 在美國的命運將掌握在參議院手中，此前喬-拜登總統已經表示，如果參眾兩院推進這項名為《保護美國人免受外國敵對勢力控制應用法案》的法案，他將予以簽署。

儘管該法案在眾議院提出僅一周後就順利通過，但參議院將面臨一系列完全不同的挑戰。

首先，目前還沒有配套法案起草，因此該立法在參議院幾乎還處於起跑線上。即使提出了配套法案，參議院的規則也可能使其難以維持足夠的支持率（100 名參議員中的60 人）以通過法案，並且只要有一位參議員擱置立法，就能阻止其快速推進。

參議員蘭德-保羅（Rand Paul）表示他可能願意這樣做。他在眾議院投票前告訴《華盛頓郵報》，他將阻止任何他認為違反憲法的法案，並表示國會不應該”試圖剝奪1.7億美國人的第一修正案權利”。

漫長的法律程序可能會給懷疑者和遊說資金留下空間。去年，就在TikTok 執行長週受資（Shou Chew）在眾議院作證之前，參議院轟轟烈烈地推出了《限制法案》（RESTRICT Act）–另一項禁止TikTok 的嘗試。儘管該法案一開始很受關注，但隨著反對者的批評，它慢慢淡出了人們的視線。最終，參議院未能通過該法案。

據報道，TikTok為了應對這一突如其來的法案，在過去一周裡爭先恐後地派出用戶給眾議院辦公室打電話，但這些電話似乎只是惹惱了議員辦公室工作人員，並且給一些議員留下了這樣的印象：這只是TikTok 如何利用其影響力機器的另一個例子。

即使是前總統唐納德-川普的反對似乎也沒能阻止眾議院共和黨人投票支持這項措施。有352 名議員支持，只有65 名議員反對，其中1 名議員投了贊成票。

但參議院可能是另一番景象。

已經有跡象表明，川普的言論–TikTok 禁令只會幫助Meta–可能會影響到一些共和黨參議員。參議員林賽-格雷厄姆（Lindsey Graham）告訴《與新聞界見面》，他感到”矛盾”，還不知道如何在參議院對類似措施投票。格雷厄姆先前曾支持《限制法案》（RESTRICT Act），該法案尋求不同的法律途徑，也可能導致TikTok 禁用。

但參議員喬希-霍利（Josh Hawley，R-MO）一直支持對TikTok 與中國的關係採取行動，他在眾議院投票結束後在X 上說：”參議院應立即討論這項法案。”

參議院情報委員會主席和副主席馬克-華納（Mark Warner，D-VA）和馬可-魯比奧（Marco Rubio，R-FL）在一份聯合聲明中說，他們”對今天眾議院兩黨的有力投票感到鼓舞，並期待共同努力使該法案在參議院獲得通過並簽署成為法律”。

鑑於華納是《限制法案》的主要發起人，他​​願意支持眾議院的法案意義重大。華納對眾議院新法案的支持表明，他願意尋求其他途徑來應對TikTok 所有權對他造成的威脅。

其他民主黨人似乎也更加警惕。

參議員 Ed Markey）週三在X 上寫道：「我們不僅有TikTok 的問題，還有大科技公司的隱私問題。從Meta 到亞馬遜再到Discord，美國公司都在利用兒童和青少年牟利。我們不需要下架TikTok 來解決他們的侵犯行為，透過我的COPPA 2.0 就是答案”。

參議院多數黨領袖舒默（Chuck Schumer，民主黨-紐約州）至今對該法案可能採取的路徑未置可否。舒默在眾議院通過該法案後發表聲明稱，”參議院將在眾議院通過該法案後對其進行審查”。