一項比較光伏發電場和植樹造林在減緩氣候變遷方面的效果的研究顯示，光伏發電場的效果優於植樹造林，特別是在半乾旱地區，在那裡，光伏發電場在大約2.5 年後就開始為減緩氣候變遷帶來益處–比森林快50 倍以上。在承認森林的多重效益的同時，該研究強調了光伏能源在減少對化石燃料的依賴和減緩氣候變遷方面的效率。

一項研究發現，在減緩全球氣候變遷方面，光電場比植樹造林更有效。森林固碳可以減緩氣候變化，而光電能源則可以減少對化石燃料的依賴。然而，這兩種方法都會增加全球熱負荷，因為它們的表面顏色較深，吸收的熱量較多。

亞提爾森林鳥瞰圖，背景為鄰近的內蓋夫沙漠。資料來源：喬納森-D-穆勒

拉斐爾-斯特恩（Rafael Stern）、喬納森-穆勒（Jonathan Muller）及其同事研究了樹木和太陽能板哪種土地利用方式能更快地抵消因地表變暗而增加的熱量。作者測量了以色列阿拉瓦山谷超乾旱地區太陽能發電場的表面反照率。

正在研究測量系統的作者之一。資料來源：喬納森-D-穆勒

內蓋夫沙漠北部邊緣的亞提爾森林研究站測量了造林數據。作者利用這些數據計算了平衡由於反照率降低而產生的正輻射強迫和由於光伏發電抑制碳排放或森林固碳而產生的負輻射強迫所需的損益平衡時間。

結果顯示，在半乾旱地區，光電場在大約2.5 年後就能達到收支平衡並開始產生減緩氣候變遷的效益，比植樹造林快50 倍以上。在濕潤地區，差距沒有那麼大，但太陽能電池板仍然具有優勢。

阿拉瓦山谷太陽能發電場鳥瞰圖。資料來源：Jonathan D. Muller

作者指出，除了減緩氣候變化，森林還能提供許多好處，包括生態系統、氣候調節和社會服務。