隨著OpenAI 的傳奇故事在大洋彼岸上演，歐洲科技界一直在等待最新消息，就好像新一輪的”接班人”即將上演。事實上，這些事件有時就像希臘悲劇中的眾神在奧林匹斯山頂爭鬥，而我們這些凡人則在一旁觀看。由於只有德國的Aleph Alpha 和法國的Mistral 等少數幾家大型人工智慧新創公司（倫敦的DeepMind 早已併入Google）可以提供任何戲劇性的內容，這些人一直在拿著爆米花，觀看這部出人意料的《矽谷影集真人版最新一季。

歐洲的創投家幾乎沒有人願意公開發表看法，也許是害怕引起某些處於完全戰鬥狀態的矽谷人工智慧之神的注意。

一位英國投資者認為，這場大戲將對歐洲新興的人工智慧產業產生正面影響。

「對於像Mistral 這樣的新創公司來說，這無疑是個好消息，他們或許可以挖來一些優秀員工，趕上OpenAI 的腳步。對於建立在OpenAI基礎上的人工智慧公司來說，這在短期內不會帶來大的變化，但意味著市場同質化，尤其是如果他們失去方向和重點的話。”

另一位專家指出，在OpenAI 備受讚譽的”演示日”（Demo Day）之後，它曾被視為”最非凡的一種業務”，但現在看來”絕對是一場狗血秀”。他們將其比作WeWork 的失敗，”但至少沒有正規的風險投資公司參與其中，因為它是非營利和營利的混合體，沒有人了解它是如何運作的”。

一位歐洲創投預測，這些事件將對所有條款談判產生影響：”我預計創始人會更加抵制董事會對首席執行官更換和其他類似條款的控制。他們會明確地問’如果這種事能發生在山姆-奧特曼身上，我為什麼要假設它不會發生在我身上？”

在更實際的層面上，許多歐洲應用人工智慧新創公司都非常依賴OpenAI，因為OpenAI（無論別人怎麼說）都比大多數替代方案更勝一籌。他們指出：「OpenAI 的動盪似乎正在將業務更多地推向微軟，這可能會對依賴OpenAI 平台的公司產生相當大的影響……特別是如果該公司與微軟生態系統競爭或處於微軟生態系之外的話。”

另一位投資人說：『從平台的角度來看，這簡直就是一場災難。這麼多公司已經在與OpenAI 合作，就像Facebook、Twitter 等公司的API 又要重新更改，而且可能更糟。API 的變化，而且可能更糟。”

還有人對歐洲的監管表示不滿：”正如我們所看到的那樣，來自歐盟層面的嚴格監管並不能拯救我們。我們需要在本地擁有更多的人工智慧擁護者。現在還有時間，但不清楚還剩多少。”

其他人則更樂觀地認為，這場動盪為歐洲新創公司贏得了有用的時間：”這對歐洲的人工智慧新創公司來說是件好事，因為這讓它們有時間喘口氣，並在下一次衝擊波來臨之前重新校準。”

最後，DN Capital 的聯合創始人兼管理合夥人史蒂夫-施倫克（Steve Schlenker）也勇敢地公開了自己的觀點。

他擔心的問題之一是，世界上最成功的法學碩士將從普通新創公司–“例如歐洲的那些”會轉向新創公司和研究人員，主要是美國本地的初創公司和研究人員，這些公司和研究人員要通過一些新的尚未確定的”篩選”程序，例如由OpenAI 頗具爭議的董事會確定的程序。

此外，如果OpenAI 最優秀和最聰明的人都成為像微軟這樣的美國大型公司的全職僱員，”人工智慧運動以公平的價格向所有人開放的能力將迅速下降”。

同時，這一切混亂的好處是，它正在社交媒體上公開上演，主要是在Twitter/X 上。正如一位華沙的創投對我說的那樣“在Twitter上公開上演這出狗血大戲，是非常令人興奮的，也是獨一無二的。這在歐洲是不可能的！”