在Geekbench 6 中，M3 的單核心性能擊敗了M2 Pro 的10 核心CPU，同時在多核心測試中與M2 Pro 的晶片組不相上下，給人留下了深刻印象。可惜的是，M3 在GFXBench 中並沒有表現出同樣的能力，在GPU 核心數量與M2 相同的情況下，新一代Apple Silicon 的效能甚至沒有比M2 提升10%。

蘋果最先進的3nm 架構可能讓該公司在M3 上採用了運行時脈速度更高的性能內核，但在GPU 方面，情況就完全不同了，但這可能是有原因的。在GFXBench 的4K Aztec Ruins High Tier Offscreen 基準測試中，該晶片組僅獲得52.2FPS 的成績，而採用相同數量GPU 核心的M2 僅以48.6FPS 的成績稍遜一籌。據說這兩款晶片組採用了不同的架構，而這一差距甚至沒有達到10%。

不過，詹姆斯-阿特金森（James Atkinson）指出，雖然M3的GPU成績不佳，但他提到這種低性能是GFXBench的趨勢，因為該基準測試套件已經一年多沒有更新了。應用程式缺乏最佳化或改進可能意味著10 核心GPU 顯示的分數低於其實際效能，因此GFXBench 可能不是衡量GPU 效能的可靠來源。

例如在某些測試中，蘋果的A16 Bionic 比iPhone 15 Pro 和iPhone 15 Pro Max 所使用的最新A17 Pro 性能更好，因此有更多證據表明，該基準測試應用的結果可能偏向於顯示較低的分數。此外，這只是GFXBench 的結果，因此當進行更多測試時，極有可能會發現更大的效能差異。