科羅拉多州最高法院維持了一項搜查令，該搜查令涉及檢查Google用戶的關鍵字歷史記錄，以確定2020 年一起致命縱火案的嫌疑人。這項判決招致了包括電子前線基金會（EFF）在內的隱私權倡議者的批評，他們希望全面禁止關鍵字搜索令。

在西摩訴科羅拉多州案中，丹佛警方執行了一項搜查令，要求Google提供在房屋被縱火後15 天內搜尋房屋地址的任何人的IP 地址。這次襲擊造成五名塞內加爾移民死亡，其中包括一名嬰兒和一名幼兒。美國廣播公司新聞寫道，由於可能違反隱私權政策，Google並沒有很快滿足這項要求，但該公司最終妥協，交出了沒有匹配姓名的IP 位址。八個帳戶共進行了61 次搜索，其中五個帳戶位於科羅拉多州。警方透過另一份搜查令獲得了當地人的姓名，最終確定三名青少年為嫌疑犯。丹佛警方在2020 年公佈了這三個蒙面嫌疑人的照片

警方稱，其中一名男孩加文-西摩（Gavin Seymour）在火災發生前曾多次使用Google搜尋該房產的地址。他的律師要求撤銷證據，因為這違反了憲法第四修正案禁止不合理搜查和扣押的規定，因為它沒有針對特定的犯罪嫌疑人。據悉，警方的調查已經陷入僵局，導致他們尋求反向關鍵字搜索令來確定可能的嫌疑人。雖然法院稱西摩在Google搜尋歷史中擁有受憲法保護的隱私權，並假定搜索令因未指明”個性化的可能原因”而存在”憲法缺陷”，但大法官們在一次分歧判決中裁定警方的行為是善意的，這意味著儘管搜索令有法律缺陷，但證據將被法庭允許。持反對意見的法官之一莫妮卡-馬爾克斯（Monica Márquez）寫道：”今天，法庭為執法部門使用數字時代的新利器–反向關鍵字搜查令–表示祝賀。這一搜查令是無效的[……]，排除規則的善意例外不能挽救其​​違憲性質。”EFF 和電子隱私資訊中心(EPIC) 提交了法庭之友書狀，強調了反向關鍵字搜索令對隱私的影響。EFF 指出，這些搜索令有可能牽連無辜者，或針對那些在墮胎被定為犯罪的州搜索墮胎資訊的人。Google在聲明中表示，法院的裁決必須承認關鍵字搜尋所涉及的隱私和第一修正案權益。這家科技巨頭說：”對於所有執法要求，包括反向授權，我們都有一套嚴格的程序，旨在保護用戶隱私，同時支持執法部門的重要工作。”