如果有一天，你的孩子放學回來，向你哭訴學校的女更衣室和女廁所，男生可以自由出入，你會怎麼做？身為家長，肯定第一時間就找學校理論，甚至報警，但在美國，你有可能被戴上「性別歧視」的帽子，嚴重的還會遭遇牢獄之災。聽起來很離奇，但現實是，在崇尚自由的美國，這樣的操作真實存在。

美國的一位15歲女生被一位穿著裙子的男性侵犯，由於懷疑男性是跨性別學生，事發後，校方試圖掩蓋事實真相，父親為女兒打抱不平，最後反而獲刑。

事情發生在美國維吉尼亞州勞登縣，2021年5月18日，一名叫史密斯的男子接到女兒的電話，聲稱自己在學校女廁被侵犯，而對方是一個穿著「裙子」的男生，被認為是跨性別女性，為了尊重性別自由，這所學校允許這樣的人隨意出入女廁和女更衣室。

史密斯怒氣衝衝趕到學校，討要說法，但結果卻是，學校報警了，以史密斯行為粗暴為由，將其逮捕。最後史密斯還被判10天監禁，緩刑一年。

可怕的是，這位父親被其它家長扣上「性別歧視」的罪名，甚至被許多網友謾罵。

學校更是不認可受害者被「性侵」的事實，認為她在說謊，也不承認學校允許施暴者自由出入女廁。

因為事關“跨性別”和“學校性侵”，這個案件馬上就成為全美熱搜。

背景：美國有97種性別劃分，「男性」也可以光明正大上女廁

美國是一個非常自由的國家，自由到什麼程度呢？光性別的劃分就有97種（官方認可的）。

除了我們熟知的男性女性，還有跨性別女性（生理男內心女）、跨性別男性（生理女內心男），以及一些更複雜的不確定性別：

例如鏡像性別，性別會根據周圍的人而定，周圍女生多，就是女性，男生多，就是男性；有的人性別還會受音樂類型的影響，聽古典音樂時，她是女孩，聽流行音樂時，他是個男孩。

在美國，無論是哪一種性別，即使沒有做性別重置手術，也沒有服用任何藥物，他們的身份都是受到保護的。

尤其是在如廁這個事情上，只要你認為你是女性，那你就可以去女廁，不需要任何的證明，也不會有人阻止你。

但凡有人要阻止你，你都可以提起訴訟，而且有很大機率會贏。

2013年，美國演員妮可·梅因斯就曾向緬因州最高法院起訴，抗議她所在的學區不允許她上女廁，因為她是一位跨性別女性，認為這是一種性別歧視。

2014年，該案宣判妮可·梅因斯贏了，認為該學區禁止跨性別學生使用符合其性別認同的衛生間，違反了民眾的權益。為此，妮可·梅因斯獲得了75,000美元的賠償。

到2016年5月，美國教育局和司法局便頒布了著名的“廁所令”，要求所有公立學校允許“跨性別學生”選擇自己認為的性別來上廁所。換句話說，如果生理男內心女，那麼就可以和其他自然女性一樣，上女廁，而且不能有任何人反對，受法律保護。

直到2017年特朗PU上來後，才將歐巴馬的這個廁所令給解除，但也僅僅是解除，並沒有做進一步的指示，而是非常靈活地讓各州各學校自己作出決定。

然而，輪到拜登的時候，他不僅發布行政令，要求保護跨性別者的福利，而且重新支持「廁所令」。

性侵案件後來怎麼了？

由此可見，在美國，雖然反對的人很多，但大環境對跨性別者是非常寬容和尊重的。

維吉尼亞州案件之所以如此轟動，是因為案發前，當地正打算重新推出廁所令：允許跨性別學生根據自己宣布的性別認同選擇代名詞、進行運動、使用浴室和廁所。

所以當時有的民眾根本不相信學校的說辭，認為學校就是包庇跨性別者，刻意隱瞞施暴者穿裙子的事實，是為了接下來的頒布新政策做鋪墊。

然而經過法院審理，這個案件的真相遠比想像中複雜。

根據法院的證詞表明，史密斯的女兒和施暴者本身就存在親密關係。

事發之前，兩者已經發生過2次親密關係，但事發那一次，女孩是明確表示拒絕的，這意味著施暴者強J是事實。

對於施暴者，其母親堅持認為他是男孩，穿裙子只是為了喜歡，但經過多方調查，法院認為施暴者是泛性者，內心可以是女性也可以是男性。

施暴者最後被定罪，但因年齡小，並未受到嚴重懲罰，之後轉校。

可笑的是，轉入新學校後，他又因「非法觸摸其他女生」被逮捕。

概括來說，這個案件中，女孩撒謊了，她隱瞞了和施暴者曾經有親密接觸的事實，但侵犯是事實，所以施暴者被判刑，至於施暴者穿裙子，是真的跨性別女性，還是披著跨性別的外衣犯罪，不得而知。

事實真相是搞清楚了，同時，將跨性別者和其它自然性別的人無差別對待的弊端，也慢慢浮現了。

有人鑽性別自由的空子

首先，尊重性別自由，對於那些真的有性別障礙的人來說，是一件好事情，這也是文明社會應該做到的。

但是，總是有人想鑽這個空子，利用性別自由來搞事情。

我印象最深刻的是，美國有一位罪犯，生理是男的，但堅持自己是跨性別女性，他向法院要求要進女子監獄，法院還同意了，結果導致監獄裡有2名女犯人懷孕，最後不得不將其轉移到男子監獄。

像這樣的事情並不罕見，因為各州法律都不一樣，該如何關押跨性別罪犯，一直是個難題。

尤其是跨性別女性，如果關在男子監獄，那麼她容易被男犯人侵犯，如果關在女子監獄，他又有可能侵犯別的女犯人。

還有一個男性嫌疑人，因強J了2名女子被抓，案發的時候是有紋身的光頭爺們，但到了審判的時候，他自稱自己內心從小就是女性，出庭的時候穿粉色衣服，帶黃色假髮，被懷疑試圖用跨性別身分來減輕自己的量刑。

不僅如此，跨性別議題也影響了體育界。

就拿最近的事情來說，有2名跨性別自行車選手參加了2023年的美國芝加哥女子組自行車比賽，分別獲得金牌和銀牌，成為頭條新聞。

在頒獎台上，25 歲的泰莎·約翰遜(Tessa Johnson)和30 歲的伊芙琳·威廉森(Evelyn Williamson)，均是跨性別女性，包攬第一第二名，只有第三名是我們普遍認為的自然女性。

值得一提的是，她們曾經也參加過男子組的自行車賽，但都排不上名，參加女子組後，成績遙遙領先。

於是就有人抗議，跨性別不該參加這樣的比賽，這些選手擁有先天生理優勢，不公平。

然而舉辦方為了表示自己“沒有性別歧視”，即使有這個意思，也不敢將跨性別選手踢出局。就連裁判，明明看到跨性別選手違規，也不敢光明正大罰，因為裁判怕被網曝。

這還是真事，基利普斯也是一名跨性別女性自行車選手，她在一次比賽中，遙遙領先其他女性選手5分鐘，可謂是優勢非常明顯，她還在2022年比賽中推了一名其他女性騎手，並沒有受到裁判的判罰。

最後

我認為尊重性別自由，本身並沒有問題，確實不應該有歧視的心，但很多人將事情誇張化，其目的並不純正。

美國目前跨性別人數每年都在上漲，而且越來越多，據統計​​至少有160萬人。

支持他們的人真的是關心他們嗎？不一定，有可能就是想要他們手上的那票。