當X（前Twitter）、Meta 和TikTok 等社交平台因如何處理與哈馬斯和以色列有關的煽動性和圖片內容、虛假信息、寫作和其他媒體而面臨監管機構和輿論場的質疑時，Telegram 首席執行官帕維爾-杜羅夫（Pavel Durov）出面為他的訊息應用程式辯護，聲稱它可以成為一個重要的資訊管道，但卻沒有刪除一些與戰爭有關的敏感報道，這引起了爭議。

他也繼續將其與社交媒體區分開來，因為用戶只能看到自己訂閱的內容。(這還沒有考慮到Telegram 上發布的內容是如何被分享的）。

杜羅夫在今天的Telegram 帖子中藉用了其他社交媒體高管使用的一些”高級”語言，稱”Telegram 的版主和人工智能工具從我們的公共平台上刪除了數百萬條明顯有害的內容”，但他也迅速轉而為該應用程式繼續允許”戰爭相關報道”類別下的敏感內容進行辯護。

“處理與戰爭有關的報道很少是顯而易見的”。(他沒有界定”明顯有害”和”與戰爭有關的報道”之間的界限）。

“他繼續舉例說，哈馬斯利用Telegram 警告阿什凱隆的平民在導彈襲擊前離開該地區。”他在今天的帖子中問道：”關閉他們的頻道將有助於拯救生命，還是會危及更多生命？”

杜羅夫發表這番言論時，Telegram 無疑正處於向世界其他地方傳遞訊息的中間環節，但這並不局限於Telegram 頻道。在致命恐怖襲擊發生後的最初幾個小時和幾天裡，哈馬斯和與其有關聯的人員在Telegram 上發布了大量未經編輯的視頻，該應用程序很快成為主流媒體和許多在其他社交頻道發布和分享新聞的個人廣泛引用的參考點，有時會直接連結到Telegram 帖子，或捕獲並轉發其中的內容。自然，Telegram 在訊息傳播中所扮演的角色本身也受到了攻擊。

一種觀點認為，Telegram 正在從中獲利，因為它可以從中獲取更多流量。杜羅夫指出，襲擊發生兩天后，”數十萬”來自以色列和巴勒斯坦領土的新用戶註冊了該應用，並指出Telegram 正在其用戶界面中增加對希伯來語的支持。

他當時說：”在這個危急時刻，每個受影響的人都應該能夠可靠地獲取新聞和進行私人交流。”

杜羅夫的言行並不讓人感到太意外：這與該公司以前處理敏感內容的方式是一致的。他為Telegram 辯護的部分觀點一直是將其與社交媒體應用程式區分開來。

他寫道：「與其他透過演算法向不明真相的人推廣令人震驚的內容的應用程式不同，在Telegram 上，用戶只能收到他們專門訂閱的內容。因此，Telegram 頻道不太可能被用來大肆宣傳。相反，它們是研究人員、記者和事實核查人員獲取第一手資訊的獨特來源。”

在暴力個人或團體如何使用其應用程式的問題上，Telegram 先前一直採取輕描淡寫的態度，在此過程中引發了許多爭議。例如，它已成為圍繞烏克蘭戰爭進行交流的首選之地，但它也成為了錯誤訊息的溫床，例如，緬甸的抵抗組織可能在使用它，但支持現政權的武裝分子也在使用它，他們利用它來針對個人，正如CNN 的調查所顯示的那樣。作為公認的恐怖組織的首選平台，它的爭議性地位是眾所周知的。(哈馬斯被包括美國、英國和以色列在內的許多國家認定為恐怖組織）。