一項新的研究提供的證據表明，美國前總統唐納德·川普違反規範的言論可能會導致民主態度兩極化。他的支持者不再那麼支持包容性和政治平等，而他的反對者則可能變得更加支持法治。這項發表在《美國國家科學院院刊》（PNAS）上的研究強調了精英政治話語與對民主原則的支持之間的複雜關係。

美國最近出現了越來越多的政治領袖使用挑戰民主規範的言論。這種言論常常質疑選舉的公平性、媒體的可信度、民主機構的完整性。研究人員的動機是需要了解政治領袖這種言論的後果。

「在過去的十年裡，像唐納德·川普這樣的許多政治領導人已經開始使用違反美國一些最基本政治規範的言論，」該研究的作者、該大學魯尼美國民主研究中心主任馬修· E·K·霍爾說。巴黎聖母院。“在同一時期，有許多跡象表明美國公眾對民主的支持一直在動搖。 許多觀察家認為這些模式是相互關聯的，但沒有科學證據支持這一說法。”在他們的研究中，研究人員收集了804 名參與者的數據，這些參與者構成了美國人口的代表性樣本。一半的參與者是支持川普的共和黨人，另一半則是不支持川普的民主黨人。為了確保數據的質量，機器人和省力的受訪者被篩選掉。該研究於2022 年6 月22 日至7 月7 日期間進行，並獲得了聖母大學機構審查委員會的批准。每個參與者都會收到川普的20 則推文。參與者被隨機分配到四種實驗條件之一：違反選舉規範、違反一般規範、選舉安慰劑（支持候選人的推文）或非選舉安慰劑（提及非選舉主題的推文，例如應對颶風）。川普違反規範的推文範例：違反選舉規範：「由於普遍郵寄投票（不是缺席投票，這很好），2020 年將是歷史上最不準確和欺詐的選舉。 這將是美國的一大恥辱。推遲選舉，直到人們能夠正確、安全地投票為止？？？”一般違反規範：“人民的敵人。 可悲的是，我們的Lamestream Media 完全腐敗了！”閱讀完推文後，參與者被要求評估他們對民主與獨裁的支持程度，並表達他們對四項民主原則的看法：包容、競爭、法治和政治平等。研究發現，與非選舉安慰劑相比，在所有實驗條件下對民主與獨裁的支持並沒有顯著影響。然而，研究人員發現，接觸川普違反選舉規範和一般違反規範的行為會降低支持川普的個人對民主包容性的支持。換句話說，接觸到川普違反規範的推文的川普支持者不太可能不同意「每個人都應該被允許投票」和「參與政治和選舉的人越多越好」等言論。川普普遍違反規範的行為也減少了川普支持者對政治平等的支持（例如，「政府永遠不應該以不同於任何其他宗教成員的方式對待一種宗教的成員」）。調查結果表明，「我們的政治領導人使用的言論具有非常重要的意義。違反標準政治行為規範會破壞對最基本民主原則的支持，」霍爾告訴 PsyPost。另一方面，在那些不贊成川普的人中，接觸違反選舉規範、一般規範甚至選舉安慰劑推文的推文幾乎顯著增加了對法治的支持。這種效應主要是由「總統不應凌駕於法律之上」這一條款所推動的。霍爾說：“我驚訝地發現，接觸唐納德·特朗普違反規範的言論實際上增加了唐納德·特朗普的反對者對限制總統權力的支持。”這些新發現建立在2021 年發表的一項研究的基礎上，該研究發現，接觸川普違反規範的推文會降低對投票的信任度，並增加他的支持者對選舉「被操縱」的信念。但是，儘管這項研究揭示了違反規範言論的影響，但它並沒有探討此類言論的長期後果或更廣泛的社會影響。未來的研究可以更深入地研究政治言論塑造公眾輿論的機制，並調查這些影響隨著時間的推移的持久性。「值得注意的是，唐納德·川普的言論只會影響其支持者對民主原則的支持，」霍爾指出。這項名為「違反規範的言論破壞了川普支持者對參與性包容性和政治平等的支持」的研究由馬修·E·K·霍爾和詹姆斯·N·德魯克曼撰寫。