美國國務院正在進步，根據《華盛頓郵報》的一份報告，僱員被指示在撰寫某些文件時使用14點Calibri字體，而不是傳統的Times New Roman字體，這項規定將於2月生效。

據報導，在一份題為”The Times (New Roman) are a-Changin”的備忘錄中，美國國務卿安東尼-布林肯(Antony Blinken)告訴員工，這一改變是為了使文件更易於使用，他說，Times New Roman的襯線可能”給使用光學字符識別技術或屏幕閱讀器的殘疾人帶來無障礙問題。”

這個想法是有一定道理的。有襯線的字體被Blinken描述為在字母上添加了”翅膀”和”腳”，可以使小的印刷文本更容易閱讀，根據Adobe的說法，也可能”看起來很權威，很專業，並暗示歷史或經驗的重量”。但是，在一個大量閱讀在屏幕上進行的時代，這些花哨的字體可能有一些缺點–北卡羅來納大學格林斯博羅分校和賓夕法尼亞州立大學的無障礙文件說，無襯線字體被認為在電腦上觀看時更容易閱讀，儘管這些規則並不完全是硬性的。值得注意的是，還有一些專門為無障礙設計的字體，與Calibri或其他類似的無襯線字體相比，有很大不同。

Atkinson Hyperlegible（一種專門為無障礙設計的字體）、Calibri和Times New Roman之間的比較

這一變化顯然在該部門引發了相當多的討論；一位外交事務官員告訴《華盛頓郵報》，他們”預計會有一場內部反抗”，而另一位僱員說，這種字體既有堅定的支持者，也有溫和的反對者。這不一定是個驚喜，因為人們對字體往往有很多自己的感受。

Times New Roman字體是一種久經考驗的字體，在20世紀30年代為英國報紙《泰晤士報》發明，當微軟將其作為Word的默認字體時，它在數字領域大受歡迎了大約十年。不過，在Office 2007中，Calibri取代了它成為默認字體，而美國國務院自2004年以來一直使用Times New Roman，(Calibri本身也將在某個時候被取代，儘管就我所知，它目前仍然是默認的。）