Google在周四提交的一份法庭文件中說，最高法院審理的一起挑戰保護YouTube和Facebook等網站的責任保護的案件可能會”顛覆互聯網”，導致廣泛的審查制度和攻擊性內容的擴散。

在提交給高等法院的一份新文件中，Google表示，縮減責任保護可能導致互聯網巨頭封鎖更多潛在的攻擊性內容，包括有爭議的政治言論，同時也導致較小的網站放棄其過濾器，以避免因努力篩選內容而產生的責任。

Google在其訴狀中說：”法院本應拒絕採用新的和未經測試的理論，這些理論有可能將今天的互聯網轉變為在過度策劃的主流網站或充斥著不良內容的邊緣網站之間的被迫選擇。”

本案將於2月21日在最高法院進行口頭辯論。

此案由諾海米-岡薩雷斯的家人提起，她在2015年巴黎的伊斯蘭國恐怖襲擊中喪生。原告聲稱，Google旗下的YouTube通過向用戶推薦恐怖組織的視頻，從而幫助了ISIS。

岡薩雷斯家族認為，國會制定的1996年《通信道德法》第230條規定的責任保護已經被擴大到涵蓋立法者從未設想過的行動和情況。原告說，平台的某些行為，如推薦有害內容，不應受到保護。豁免法”不適用於網站本身創建的材料”，請願者在11月提交的簡報中寫道。”如果YouTube在其主頁上，或在用戶的主頁上寫道：’YouTube強烈建議你觀看這個視頻’，這顯然不是’另一個信息內容提供者提供的信息’。”

第230條通常保護互聯網平台，如YouTube、Meta Platforms Inc.的Facebook和Yelp Inc.等等避免因第三方在其網站上發布有害內容而被起訴。該條款還賦予他們廣泛的能力來管理其網站而不承擔任何責任。最高法院去年同意審理這起訴訟，原告認為，當平台推薦有害內容（如恐怖主義視頻）時，第230條不應該保護平台，即使屏蔽法保護平台發布有害內容。

Google辯稱，第230條保護它對用戶在其網站上發布的內容不承擔任何責任。它還認為，沒有辦法在推薦算法和相關算法之間做出有意義的區分，這些算法使搜索引擎和其他眾多關鍵的排名系統能夠在網上運行，並表示第230條應該保護它們所有人。

“第230條從根本上說是互聯網的經濟支柱，”Google的總法律顧問Halimah DeLaine Prado說。”破壞第230條的裁決將產生重大的非預期和有害的後果”。

在原告的訴訟中，他們聲稱，YouTube在知情的情況下允許ISIS發布數百個激進的視頻。他們還聲稱，YouTube肯定地向用戶推薦ISIS視頻。

在其最新提交的文件中，Google表示，YouTube”憎恨恐怖主義，多年來採取了越來越有效的行動來刪除恐怖主義和其他潛在的有害內容”。Google對原告提出的YouTube推薦恐怖主義視頻的事實證據提出質疑。

Google還以法律理由對該案提出異議，稱第230條禁止岡薩雷斯家族的索賠。

一位初審法官和美國第九巡迴上訴法院同意Google的觀點。最高法院同意審查第230條是否涵蓋平台建議的問題。

法院還同意審理一起涉及Twitter公司以及Google和Facebook的類似案件，儘管該案件預計不會以第230條為重點。

立法者和拜登總統長期以來一直呼籲修改第230條，以解決他們所說的法律中的缺陷，但這樣做的立法在黨派分歧中屢屢擱淺。

與此同時，德克薩斯州和佛羅里達州針對大型科技平台的所謂在線審查的法律正受到高級法院的單獨法律挑戰。該行業認為，這些法律試圖將平台作為共同載體進行嚴格監管，通過限制平台關閉或限制內容的能力，侵犯了平台的第一修正案的言論自由權。