萬聖節到了。每年的這個晚上，孩子們都會穿上服裝，去玩“不給糖就搗蛋”的遊戲。從表面上看，這項活動似乎是一個相對良性的活動。然而萬聖節實際上是人們唯一基於敲詐的節日之一。當孩子們喊著“不給糖就搗蛋”時，他們基本上是要求用糖果來換取不做惡作劇或其他討厭的事情。

一些孩子在萬聖節時正在學習如何向陌生人要糖。學習跟陌生人有禮貌地互動是一個寶貴的課程。然而其他穿著盛裝的孩子正在弄清楚如何搖身一變向人要糖且威脅搗亂有時是得到你想要的東西的有效方法。

對此，來自波士頓大學的高級講師Jay L. Zagorsky刊文稱，其想要發現一種方法，在不威脅成年人的情況下他們可以最大限度地收集到糖果的數量。於是，他在其孩子還小的時候做了一個簡單的經濟學實驗來尋找答案。

以下為文章部分內容：

實驗

這個實驗對我的孩子很重要，因為我盡量不給他們買糖。這意味著這個節日是他們糖果的主要來源。如果他們在萬聖節收集了足夠多的糖果，那麼他們就會有足夠的糖果來維持一整年，直到下一個節日。

我們住在俄亥俄州的一個小鎮上，非常適合做實驗。小鎮被分成三個街區，中間有大而繁忙的主幹道。北部街區有豪宅和百萬富翁。中央社區是中產階級。我們居住的南區是鎮上較窮的地方。

這個小鎮非常適合做實驗，因為如果你有興趣回答“你到哪裡去買最多的糖果”這個問題，你可以在一個晚上走到所有不同的地區。通過在一個晚上走訪所有的社區，天氣、經濟狀況和一周中的特定日子等變量都被考慮在內。

有一年，我能說服我的孩子們去測試所有三個社區。起初，我試圖說服他們，找出答案對於了解他們在未來幾年可以在哪裡收集到最多的糖果是很重要的。即使作為一個經濟學家的孩子，他們也對這種說法不以為然。我最後承諾，如果他們同意爸爸的瘋狂想法，那麼我就給他們買足夠的糖果來彌補任何不足。

實驗結果

實驗的結果是非常明顯的。

富裕的家庭提供了最大和最漂亮的糖塊。然而在鎮上的富人區按門鈴有兩個問題。家裡的人相對較少，這意味著可以索取糖果的地方很少。此外，發放糖果的房屋之間的距離相當大。這意味著要花很長時間才能收集到任何有意義的糖果。由於鎮上的富人區不大適合做合適，於是我們所有人都同意去另一個街區試試。

鎮上較窮的地方也不太適合收集糖果。我的孩子們認出了他們的一些朋友，但他們覺得所發的糖果不是他們真正喜歡的那種，也不是他們想在這一年裡吃的。

這並不奇怪，因為萬聖節的糖果很貴。去年美國人在萬聖節糖果上花費了30億美元。根據全美糖果商協會的數據，今年我們的花費將增加約5%。這意味著美國家庭僅在糖果上就會花費25美元。這約是典型的貧困家庭每天花在食物上的費用的兩倍。購買這麼多的糖果可能會花費一個低收入家庭兩天的飯錢！

孩子們喜歡中產階級社區。房屋之間的距離並不大，許多房屋都在發放我孩子們最喜歡的所有糖果。收穫的東西太多，他們的糖果很容易就夠用一整年了。

有更好的辦法嗎？

那麼，我從我們的小經濟實驗中學到了什麼教訓？

首先，敲詐是不必要的。與其讓孩子們大喊“不給糖就搗蛋”，不如鼓勵孩子們說“萬聖節快樂”。取消“不給糖就搗蛋”的威脅可能不會對收集到的糖果數量產生任何影響，因為對大多數孩子來說，這只是一種空洞的威脅。

然後帶著孩子們去家家戶戶的糖果比例最高的社區並享受一段美好的時光。我只要求你幫一個小忙。如果你或你的孩子因為吃了太多的糖果而肚子疼或牙疼不要怪我。