5nm工藝、1140億晶體管、20核心CPU、64核心GPU…… 在蘋果的宣傳中，在很多蘋果擁躉的眼中，M1 Ultra晶元赫然成了秒天秒地的存在，無論性能還是功耗，無論AMD銳龍9 5950X、Intel酷睿i9-12900K處理器還是NVIDIA RTX 3090顯卡，都不是對手。

不過實測顯示，GPU性能方面，M1 Ultra相比於RTX 3090依然差距巨大，GeekBench 5計算性能落後超過50%，遊戲性能也差得多。

那麼CPU性能呢？ 這個封裝面積三倍於AMD銳龍的傢伙，是否真的能秒殺x86旗艦？

這裏匯總了外媒的一些測試，一起來看看：

CineBench R23測試中，銳龍9 5950X單核心、多核心分別領先M1 Ultra 4%、21%，而在GeekBench 5測試中，M1 Ultra單核心、多核心分別有4%、34%的優勢。

到底該看哪一個？ 大家應該知道，GeekBench測試更有利於蘋果，經常被稱為”Applebench”。

換上i9-12900K，CineBench R23單多核心遙遙領先M1 Ultra 28%、27%，GeekBench 5測試中單核心也領先12%，多核心卻輸了37%。

另一家专门测试多核心，情况也是类似，GeekBench 5依然是苹果的天下，CineBench R23里就原形毕露了，但是落后只有10％左右，不得不说依然够强。

來點實際的，Adobe Premiere PRO 4K H.264視頻轉碼測試，M1 Ultra相比M1 Max進步明顯，快了整整一倍（畢竟二合一），也比銳龍9 5950X、i9-12900K與RTX 3090的組合快了不少，顯然確實非常適合專業創作。

第三家，CineBench R23測試中，M1 Ultra面對i9-12900K，單核性能落後18.5%，多核性能則落後8.9%，而對比M1 Max，很自然地單核性能基本不變，多核性能翻番。

PugetBench Premiere Pro測試中，M1 Ultra與i9-12900K、RTX 3080 Ti的組合旗鼓相當，對比M1 Max則只提升了5.3%。

PugetBench Photoshop測試中，M1 Ultra表現一般，對比i9-12900K、RTX 3080 ti的組合落後了超過20%。

簡而言之，M1 Ultra確實足夠強勁，基準跑分雖有落後但絕對值得AMD、Intel警醒警惕，在特定工作負載中也很有優勢，但如果現在就誇它可以秒天秒地，不把x86放在眼裡，還是有些言過其實了。

有傳聞稱，蘋果還計劃再把兩個M1 Ultra拼接在一起，那樣的話即便頻率有所下降，多核性能也足以完全挑落AMD、Intel，只是這麼做對於單核性能並無益處。