紐約女議員Alexandria Ocasio-Cortez（以下簡稱AOC）週二因一條火熱的推文而成為頭條新聞，這是對Facebook更名的消息的回應。 Facebook更名代表著這家社交網路公司形象的一次重大重塑。 名字由Facebook改成了Meta。這是該公司CEO馬克·紮克伯格希望圍繞「元（Meta）」的概念對公司進行重新定位的結果。 但國會中最一貫反對Facebook的政客之一AOC卻對此不以為然。 她在Twitter上發文寫道：”元”，就像’我們是民主的毒瘤，正在轉移到一個全球監視和宣傳機器，用於促進專制政權和破壞公民社會…… 以獲取利潤！ ’”

然而，她的推文沒有說清楚的是，這位女議員的競選活動在很大程度上增加了她所抨擊的Facebook的盈利機器。 事實上，Facebook的廣告庫顯示，AOC在該公司的各項服務中花費了數百萬美元的廣告。 其中包括她在其發推文將該公司比作癌症的前一天開始在Facebook和Instagram上進行的新AOC籌款宣傳。

AOC的Facebook廣告

“開展這樣的競選活動需要巨大的資源，我們必須達到我們的籌款目標以繼續這些努力。 如果你有能力支持我們正在建立的這場運動，你今天能不能湊夠3美元？ “一則由AOC國會競選團隊支付的廣告這樣寫道。 它於10月27日開始在Facebook和Instagram上運行。

根據Facebook的記錄，AOC團隊在27個廣告變體上花費了20萬至29.9萬美元。

這是不是很虛偽？ 這是否反映了Facebook是一種無孔不入的力量，以至於一個好的政治家也無法抗拒跟它的合作？ 當然，答案取決於你問誰。

前Buzzfeed編輯Tom Gara現在在Facebook工作，他在Twitter上回應了關於這個問題的對話，”顯然，我對AOC使用FB尋找捐贈者和組織/資訊等很滿意！ 我認為這樣做很奇怪，**說它是破壞民主的癌症。 ”

參與同一Twitter討論的還有作家Zeynep Tufekci。 她說，AOC所做的事情更像是那些明白汽車對環境是一個長期凈負值的人，但他們也意識到，在這個國家的某些地方是必須要有汽車。

對科技巨頭公司實施監管的更多支援者

AOC對Facebook的批評在這一年裡確實在不斷地增加。 其中包括在1月6日美國國會大廈的襲擊事件之後，她部分地指責了Facebook和紮克伯格本人。

即便如此，儘管她像這樣使用Facebook的工具已經有一段時間了，她並不是唯一的。 國會中也有一些Facebook的批評者，但他們還是利用該公司的產品來贏得選舉。 並且他們在一定程度上依靠這些產品來繼續任職。

比如有爭議的喬治亞州共和黨女議員Marjorie Taylor Greene將Facebook等大科技公司描述為「矽谷卡特爾」。 另外她還放大了在右翼人士中經常流行的攻擊路線–說Facebook從事反保守主義的偏見。 據報導，除了跟丈夫一起持有Facebook的股票外，《商業內幕》報導稱，Greene在2021年迄今為止（至少到8月）在Facebook的廣告上花費了45434美元。 阿肯色州共和黨參議員Tom Cotton則是另一位大科技公司的批評者。 據報導，他的競選團隊在第二季度在Facebook上花費了近6.5萬美元的廣告費。

Facebook更名

還有其他例子，包括德克薩斯州共和黨議員Dan Crenshaw。 他同樣也在哀歎科技審查制度，但今年卻在Facebook上花了超過10.3萬美元的廣告。

毫不奇怪，這位紐約女議員在Facebook宣佈改名后將其比作癌症得到了極大的關注和報導。