根據斯坦福大學的一項新研究，阻止森林砍伐的政策干預措施在按照一定的順序進行時最為有效。 今天（2021年10月27日）發表在《全球可持續發展》上的這一研究，為公共和私人干預措施提供了一個藍圖，可以説明世界各國扭轉對這種珍貴全球資源的破壞。

儘管有一連串旨在減緩森林砍伐的企業承諾、國家法律和國際財政支援，但情況卻恰恰相反。 過去十年的森林損失比前十年更大，而亞馬遜雨林在過去一年的破壞程度達到了創紀錄的水準。 砍伐森林是一個邪惡的問題，無法輕易解決。 目標、戰略和進展取決於廣泛的變數，如地理環境，以及具有不同動機、土地使用和價值的利益相關者。 這導致了一種混亂的戰略組合，這些戰略可能是多餘的或完全對立的。

以巴西、哥斯大黎加和哥倫比亞的商品生產為重點，研究人員開始瞭解精心設計的一系列干預措施，研究如何能夠在整個風險地區以較低的成本實現保護目標。 研究人員發現巴西、哥斯大黎加和哥倫比亞歷來傾向於從抑制或威懾措施入手，如擴大保護區和加大對違法者的處罰力度，以減緩土地開墾，鞏固農業邊疆並阻止投機行為。

接下來是監管激勵措施，如有條件地支付保護私人森林的費用，以及凍結毀林率高地區的農業信貸，以使遵守法律更具吸引力。 第三步通常是自願性倡議，如挪威承諾提供10億美元，以換取巴西2009年承諾到2020年減少80%的森林砍伐。 這種與森林相關的國際氣候融資有助於巴西、哥斯大黎加和哥倫比亞進行更廣泛的機構改革。 作為最後一步，這三個國家現在正在推行基於績效的供應鏈干預措施，如公私合營和市場排斥等措施。