據The Verge報導，在週二的參議院兒童安全聽證會上，Snap、TikTok和YouTube有一個重要目標：說服立法者，他們與Facebook完全不同。 雖然立法者被這些公司的透明度所鼓舞，但他們謙虛的態度並沒有打消立法者尋求新立法的念頭。

雖然YouTube的母公司Google曾經作證，但這是Snap和TikTok的代表第一次在國會作證，他們準備將自己與處於另一系列醜聞中心的社交媒體巨頭區分開來。 正是Facebook舉報人法蘭西斯-豪根的洩密事件導致參議員們舉行了這些聽證會。 Facebook Papers籠罩著這次活動，加強了Snap和TikTok使自己與眾不同的願望，並向國會承諾對其內部研究和演算法的更大透明度。

“Snapchat是作為社交媒體的’解毒劑’而建立的，”Snap的全球公共政策副總裁Jennifer Stout在週二說，試圖將Snapchat從Facebook的比較中刪除。 “事實上，我們把自己描述為一家相機公司。”

“TikTok是一個全球娛樂平臺，人們在這裡創造和觀看短視頻，”TikTok副總裁兼美洲公共政策負責人Michael Beckerman說。 Beckerman繼續指出，私信和其他社交功能對年輕用戶來說是默認關閉的。

然而，這些公司的聲明並沒有平息立法者對這些平臺可能被用於與Facebook和Instagram一樣的有害方式的擔憂。

參議員Richard Blumenthal在週二的開場白中說：”與Facebook不同不是一種辯護。 …… 我們想要的不是惡性競爭，而是真正的競爭。 ”

在週二的聽證會之前，立法者請來了Facebook的安全主管安提戈內-大衛斯和舉報人法蘭西斯-豪根，討論該公司的產品，如Instagram，如何將年輕使用者推向鼓勵自我傷害和不健康行為的內容。 多年來，立法者一直發誓要制定新的立法來保護在線兒童，但最近《華爾街日報》報導了豪根洩露的一批Facebook內部檔，為他們監管科技的意願注入了新的活力。

具體而言，立法者指出，Facebook的內部研究指出，Instagram使”三分之一的少女的身體形象問題惡化”。

在9月的聽證會上，立法者注意到大衛斯不願意回答問題，並拒絕公佈Facebook關於其平臺對年輕用戶影響的全部研究。

“我不明白，大衛斯女士，你怎麼能否認Instagram沒有為了自己的利潤而剝削年輕使用者？” Blumenthal當時問她。 “這項研究是一個重磅炸彈。 它是強有力的、扣人心弦的證據，證明Facebook知道其網站對兒童的有害影響，而且它隱瞞了這些事實和發現。 “

雖然Facebook可能拒絕公佈研究結果，但各種不同新聞出版物的記者獲得了豪根洩露的其他檔，並在週一撰寫了大量文章，研究Facebook自己關於青少年和其他問題（如內容控制）的研究和檔，並將其命名為”Facebook Papers”。

顯然，Snap、TikTok和YouTube不想成為他們自己「文件」醜聞的受害者。 在週二的聽證會上，這三家公司都承諾向國會公佈他們進行的研究、數據和獨立研究。 參議員John Thune等立法者表示，委員會可以將這些文件發給獨立專家審查。

在週二與記者的電話會議上，Blumenthal說，他的小組委員會將”要求他們”履行這一承諾，並且立法者”將尋求立法”，包括更新《兒童在線隱私保護法》（COPPA）和可能對《KIDS法案》進行標記。 后一項法案將對科技公司為16歲以下兒童提供的功能和內容類型做出新的限制。

即使在Snap、TikTok和YouTube試圖將自己從Facebook的監管理由中移除，Facebook首席執行官馬克-紮克伯格也試圖在週一公司的最新財報電話會議上提及它們。 紮克伯格解釋說，該公司已經對其服務進行了修改，以支援老年使用者，其中許多人不使用Snap和TikTok等平臺。

紮克伯格說：「我們的很多服務已經被撥到了最適合大多數人使用的程度，而不是專門針對年輕人。 “後來，他稱TikTok是”我們所面臨的最有效的競爭對手之一”。 他還宣佈，該公司將更新Instagram的應用設計，使其Reels產品”成為體驗中更核心的部分”。 Reels是Facebook對TikTok在年輕人中日益流行的回應，允許使用者以類似的風格發佈視頻。

不過，目前還不清楚週二作證的公司計劃何時發佈內部報告。 Snap、TikTok和YouTube沒有立即回答The Verge就這些披露的時間提出的評論請求。