前總統唐納德·特朗普爭取恢復其Twitter帳號的法律努力在當地時間週二遭遇挫折，一名聯邦法官裁定他的訴訟應從佛羅里達州轉移到加利福尼亞州。 特朗普的支援者曾在1月份衝進美國國會大廈發生暴亂，造成數人死亡，其中包括一名國會員警，之後特朗普被禁止使用Twitter。

這家社交媒體平臺公司表示，禁令是因為其帳號存在進一步煽動暴力的風險。 7月，特朗普就Twitter禁令提起訴訟。

佛羅里達州南區法官Robert N. Scola Jr.於週二批准了Twitter的動議，將特朗普的訴訟轉移並拒絕了這位前總統的論點即他被豁免於Twitter的服務條款–因為他的帳號被暫停時還是在任總統，所以在法律上不能接受論壇選擇條款。 該條款是所有使用者為使用Twitter而同意的，它規定加利福尼亞北區法院為解決涉及該平臺的法律糾紛的地點。

“即使假設特朗普是以官方身份使用他的帳號，特朗普也沒有提出任何法律權威來支援他的論點，即他滿足了豁免的第二個要求：他’在法律上無法接受控制性法律、管轄權或地點條款……”Scola 在他的裁決中寫道。

Scola還認為，特朗普對2017年因阻止Twitter用戶關注他的帳號而對他提起的訴訟的依賴是”錯位的”。 在該案中，第二巡迴法院認為，特朗普的帳號是一個公共論壇，所以總統遮罩用戶的行為違反了《第一修正案》。

Scola裁定，針對特朗普的那場訴訟「跟目前的訴訟沒有關係，因為它沒有考慮Twitter的論壇選擇條款的可執行性，尤其是特朗普是否以總統的身份被豁免於其要求。 ”

特朗普對Twitter的使用重新定義了政治，通過這樣的使用他避開了主流媒體以試圖掌握政治敘事的主導權。 但在今年1月美國國會山莊發生騷亂后，Twitter、Facebook和Google旗下的YouTube都將他從其平台上趕走。

這位前總統起訴了這些平臺，指稱審查制度和違反《第一修正案》，儘管第一修正案適用於政府而不是社交媒體網站等私營公司。 一段時間以來，特朗普在沒有證據的情況下聲稱這些公司歧視權利人，而這些公司一再否認這一指控。

在這些訴訟案在法院審理的過程中，特朗普上周宣佈他將推出一個名為Truth Social的新社交網路，其目標是反擊這些大公司。

特朗普的一位法律代表於週二晚些時候發表的聲明似乎暗示這一裁決是意料之中的。 Twitter則拒絕對該裁決發表評論。