據外媒報導，接種了牛津-阿斯利康COVID-19疫苗第一劑並在第二劑中接受mRNA疫苗的人跟接種牛津-阿斯利康兩劑疫苗的人相比，感染風險更低。 這在瑞典於默奧大學的研究人員進行的一項全國性研究中得到了證明。

“跟不接種疫苗相比，接種過任何一種已批准的疫苗都更好，並且兩劑疫苗比一劑疫苗更好，”於默奧大學老年醫學教授Peter Nordström說道，”然而，我們的研究顯示，在接受過第一劑基於載體的疫苗后接受mRNA疫苗的人，跟接受過兩劑基於載體的疫苗的人相比，風險降低得更多。 ”

由於牛津-阿斯利康公司針對COVID-19的基於載體的疫苗對65歲以下的人停止使用，所有已經接受過該疫苗第一劑的人被推薦使用mRNA疫苗作為他們的第二劑。

在第二劑后2.5個月的平均隨訪期間，研究顯示，跟未接種疫苗的人相比，牛津-阿斯利康+輝瑞-生物技術公司的組合感染風險降低了67%，而牛津/阿斯利康+Moderna的風險降低了79%。 對於接受過兩劑牛津-阿斯利康疫苗的人，風險則下降比例更低一些，只有50%。

這些風險估計是在考慮了關於接種日期、參與者的年齡、社會經濟地位和其他COVID-19風險因素的差異后觀察到的。 重要的是，對有效性的估計適用於德爾塔變體的感染，該變體在隨訪期間的確診病例中佔主導地位。

所有疫苗計劃的不良血栓栓塞事件的發生率都非常低。 由於嚴重到導致住院的COVID-19病例數量太少，所以研究人員無法計算出針對這一結果的有效性。

以前的研究表明，混合和匹配的疫苗計劃會產生強大的免疫反應。 然而目前還不清楚這些計劃在多大程度上可以減少臨床感染的風險。 這是由於默奧大學研究人員進行的新研究旨在填補的知識空白。 該研究基於瑞典公共衛生局、國家衛生和福利委員會以及瑞典統計局的全國性登記數據。 在主要分析中，約有70萬個人被納入其中。

“這項研究的結果可能會對不同國家的疫苗接種策略產生影響，”於默奧大學老年醫學專業的博士生、該研究的論文共同作者Marcel Ballin說道，”世界衛生組織表示，儘管以前的研究在混合和匹配疫苗的免疫反應方面取得了令人鼓舞的結果，但仍需要進行更大規模的研究以調查其安全性和對臨床結果的有效性。 在這裡，我們現在有一個這樣的研究。 ”