在維琪媒體運動和所有使用者生成內容專案的一次勝利中，佛羅里達州的一名法官駁回了對維琪媒體基金會提出的誹謗、侵犯隱私和造成精神痛苦的指控。 法官認為，《通信禮儀法》第230條豁免了維琪媒體基金會對在維琪百科上發佈的第三方內容的責任。 換句話說，第230條幫助維琪媒體安全地主持維琪百科貢獻者的工作，並使志願者主導的項目內容得到有效的修改。

下達判決的Leon County Courthouse

此案始於原告納撒尼爾·懷特於2021年1月起訴維琪媒體基金會，聲稱該基金會應對發佈錯誤地將他認定為紐約同名連環殺手的照片負責。 由於其開放性，有時會有不準確的資訊被上傳到維琪百科及其配套專案，但維琪百科的成員會及時識別和刪除這些不準確的資訊。 值得注意的是，這起訴訟是在維琪百科編輯於2020年9月主動糾正了有爭議的錯誤幾個月後提出的。 維琪媒體在6月提出駁回修改後的投訴，認為原告的索賠被第230條禁止。

在批准維琪媒體基金會的駁回動議的命令中，法院確認，像基金會這樣的「互動式計算機服務提供者」一般不能為維琪百科文章和照片等第三方內容負責。 裁決還指出，原告修改後的申訴試圖”讓維琪媒體為其行使出版商的傳統職能負責”。

原告認為，基金會應被視為傳統的離線出版商，並被追究責任，就像它在審查其主辦的網站上的所有內容一樣，儘管它沒有編寫或策劃專案上的任何內容。 法院駁回了這一論點，因為它與第230條直接衝突，該條明確規定，當涉及第三方內容時（如本案），在線服務提供者不承擔任何責任。

這一結果展示了第230條對眾包項目和社區的重要性。 維琪百科和其他維琪媒體專案是由世界各地的志願貢獻者和編輯合作創建、維護和策劃的。 如果每次用戶貢獻了不準確或令人不快的內容，維琪媒體基金會就會被追究責任，那麼維琪媒體專案很可能不會經歷過去20年的增長，並且需要更多的資源來支援。 維持和發展世界上最大的自由知識庫的能力取決於強大的法律豁免保護。

值得注意的是，第230條對維琪媒體專案和其他在線服務的廣泛保護並沒有讓懷特先生這樣的訴訟當事人沒有選擇。 相反，法律只是要求訴訟人將其投訴指向發表相關言論的個人，而不是發表這些言論的論壇。 這既允許訴訟人挑戰對其傷害負有責任的適當各方，又保護了像維琪媒體基金會這樣的在線託管公司免於承擔與使用者生成的內容有關的費用。

通過批准維琪媒體基金會的駁回動議，佛羅里達州萊昂縣第二司法巡迴法庭與全國各地的法院一起，準確地適用了第230條的保護措施，並賦予了互動式在線社區以權力。 維琪媒體基金會對這一裁決表示歡迎，並繼續致力於保護全球知識交流和互聯網上的言論自由。

譯自維琪媒體基金會新聞稿