今日早間，東吳證券首席經濟學家、前恆大集團首席經濟學家兼恆大經濟研究院院長任澤平在微信公眾號”澤平宏觀”回應近期幾大質疑。 任澤平表示，「有些誤解性言論，我之前沒有回應，是因為那畢竟是前東家，企業陷入困境，不要再引發輿論關注，做人多雪中送炭、少落井下石，做人要厚道。 即使離職半年多，我仍然希望恆大能走出困境，有個好的結局，因為那涉及很多家庭！ ”

以下為原文

任澤平：諫言、真相與幾句心裡話

我一直覺得，做人一定要堂堂正正，浩浩蕩蕩，公道自在人心。 經歷了一些媒體事件後，感到有時謠言比真相傳的快，才明白以正視聽、還原真相很有必要，讓疑惑消解於陽光之下。

一、諫言降負債、反對多元化

我於2017年12月加盟恆大，初衷是作為一名經濟學者近距離觀察研究房地產以及民營企業運營，之前瞭解不多。 就像我在2009年公考進國務院發展研究中心，初衷是研究公共政策是怎麼出臺的一樣。

剛入職沒多久，恆大負債率已大幅升至86.25%，並計劃大舉多元化擴張。 看到這種情況，當時我希望能夠諫言，給這家企業、這個行業乃至社會做出貢獻。

在2018年2-4月我牽頭研究院提供的公司報告上，明確提出諫言：”防範化解重大風險是未來三年三大攻堅戰之首，任何市場主體都不要抱有僥倖心理;防範化解重大風險主要是金融風險、財政風險、房地產風險等;潛在風險：金融條件收緊，資金變緊變貴，中小房企資金鏈斷裂風險”。 “我們可能正進入房地產發展的新階段，對’房住不炒’、長效機制、租購並舉等一系列重大舉措的決心及其影響要有充分估計，轉變觀念，深化轉型。”

可能多少有些書生意氣，熟悉我的人知道我一向觀點鮮明直接、個性耿直。 剛入職沒多久，我還當著公司幾位主要負責人的面諫言降負債、反對多元化，因為國內外企業發展史上清楚的寫著，多元化大多失敗，可謂九死一生。 做好一件事情已經很難，同時出圈跨界做好幾件事情難上加難，你的經驗、精力、能力圈、團隊等很難兼顧。 少即是多，應該專注把簡單的事情做到極致。

但是我諫言降負債、反對多元化的事，在一次公司幹部大會上大受批評，而且還批評了很長一段時間，大致的意思就是我格局不夠、認識不到公司重大戰略。 這事恆大的很多高管、員工都知道。 剛入職，本打算有所作為，結果就遇到了挫折，對我打擊不小，可能很多人包括我並不足夠了解企業文化。

當然，我依然認為，人要忠於所事，我該講的都講了，只是沒效果;我做了該做的，但最後每個人的觀點立場不同。 研究只能起輔助作用，不可能越俎代庖代替決策者拍板。 在此之後，隨著行業和金融監管趨嚴，我也繼續多次分析形勢和提示風險。

而且坦誠地說，站在當時的情形下，大規模舉債造新能源汽車也很難絕對的講對錯。 回頭來看新能源確實是好賽道，但相比自己從頭開始直接造車，如果採取股權投資入股國內排名靠前、有一定基礎的新勢力車企以及新能源電池企業的方式，然後讓專業的人干專業的事，結果可能大相徑庭，商場如戰場，成敗就在一念間。 客觀地說，經濟發展有時需要冒險精神，只是社會往往以結果論，成王敗寇。 而經濟學者往往拘泥於理論和成見，在實踐上大多為保守派，只能以專業嚴謹的研究進行利弊情景分析，最終還是不能也無法代替決策者去決策。

二、長年在北京、不在深圳總部，也不在公司核心決策層

後來，我長年在北京，公司總部卻在深圳，我一個月去深圳平均不過幾天，也完全談不上公司的核心決策層。 很多會議我也參加不了，很多情況不瞭解，倒也超脫。

在北京的三年，因為遠離總部和具體事務，反而得以沉下心來做學術、宏觀、行業研究。 我帶著團隊系統深入地研究了中美貿易摩擦、全球房地產、新基建、人口形勢、放開三孩等課題，弄清楚了很多問題，先後出版了《中美貿易摩擦與大國興衰》、《新基建》、《全球房地產》等專著。

我們的《新基建》一書榮獲中組部頒發的第五次黨員培訓創新教材獎。 我們在業內較早呼籲放開三孩，後來形成社會共識，並最終成為公共政策，一想到這個研究為國家應對老齡化少子化、成千上萬家庭獲得生育自由等盡了綿薄之力，內心感到欣慰，也日益清楚了自己以後的人生之路。 於我個人而言，年屆不惑，相比當多大官、發多大財，踏踏實實做點對國家對社會有價值的事更重要。

當然，雖然在公司內部諫言未獲採納，但三年間那些學術理論、宏觀行業研究也是恆大給予了空間和支援，也體現了團隊成員們的情懷和努力。

三、一年前即提出離職，重回學術研究，此前未回應誤解性言論是因為顧及企業陷入困境

2020年下半年，即一年前，我覺得已經做了應有的諫言和努力，但由於言不為用，難以融入。 加上判斷國家調控地產的決心和力度很大、房地產的時代要過去了，學術研究更加適合我，所以我提出了離職。 恆大考慮到我是公眾人物，為避免品牌影響，對我進行了挽留。 由於我離職的決心已下，終於在2021年3月批准。

有些誤解性言論，我之前沒有回應，是因為那畢竟是前東家，企業陷入困境，不要再引發輿論關注，做人多雪中送炭、少落井下石，做人要厚道。 即使離職半年多，我仍然希望恆大能走出困境，有個好的結局，因為那涉及很多家庭！ 當然，由於我的顧慮，遲遲沒有正面回應，也引發了一些誤解性的言論，對我個人聲譽造成了影響，對喜歡我的朋友造成了困擾。 所以，現在不得不回應和澄清。

實事求是地講，我雖然一年前判斷房地產的好日子要過去了，但公司以及其他部分房企形勢這麼快急轉直下還是超出了我的預期。 就好像我在2014年中預測”5000點不是夢”、2015年4月預警”海拔已高風大慢走””我理性了市場瘋了”一樣，6月以後A股以股災的方式進行調整也超出了我的預期。 從事了20年的經濟形勢分析，可能我比多數人對宏觀環境變化更關注、更敏感，但這個世界仍然存在諸多不確定性，有很多新東西需要學習和敬畏。

2021年3月退出房地產圈以後，我發表的第一個公開觀點是”房地產是最堅硬的泡沫””房地產調控要軟著陸，避免硬著陸，用時間換空間””全球歷次房地產大泡沫：催生、瘋狂、崩潰及啟示”，算是一種基於專業直覺的風險預警，呼籲以城市群戰略、人地挂鉤、金融穩定和房產稅為主的”新房改”，”房地產長期看人口、中期看土地、短期看金融”。 這些觀點跟我此前的觀點一脈相承。

在學術、行業、實戰研究上，我堅持專業與客觀，觀點鮮明，因為我認為民眾大多不需要模棱兩可的觀點預測，對錯交給時間和市場，誰都不是神，我們任何人都無法做到神准，只有更勤奮、更努力、更專業才有可能對比錯的概率大。

四、「造謠一張嘴，闢謠跑斷腿”

網上關於我的言論很多都是假的，杜撰的，真是「造謠一張嘴，闢謠跑斷腿」，更何況我還有些清高。

舉個例子，網上盛傳的”任澤平2018年預測，中國未來10年一二線城市房價翻二倍，三四線城市房價翻三倍”這一言論，是廣東一個自媒體小號杜撰的，大約是為了蹭流量、增加關注度，我的微信公號、報告、公開演講和採訪等等都沒有說過，完全是被自媒體杜撰造謠，卻因觀點吸引眼球而以訛傳訛。 事實上，我們的研究結果是「三四線庫存過剩」風險（參考2018年《中國住房存量測算報告》等），怎麼可能再預測「三四線城市房價翻三倍」呢？ 無稽之談。 類似的謠言還有一些。

確實在2015年，我提出過”一線房價翻一倍”，現在看來，也基本實現。 而在恆大期間，因為身處行業當中，以及公司也有各種限制，基於迴避原則，所以我在公開場合極少預判房價走勢。 當然，我希望房價能調控住、調控好，實現居者有其屋。

有時謠言太多，你根本來不及闢謠，有一定影響力了，也會被碰瓷、蹭流量。 微信公號、微博上曾經有幾十個”任澤平宏觀論道””任澤平投資實戰”之類的假號，照片都是用我的，發佈各種言論。 後來我們下決心打假，部分打掉了，但是也很費時費力。 還有人假借我的QQ號拉群搞股票投資，而我都十多年沒用過QQ了。 有很多知名經濟學家和分析師也被這種造謠方式困擾過。 這個社會造謠成本太低，維權成本太高。

大多數情況下，我確實懶得闢謠或回應，有那功夫認認真真做點紮實的研究多好啊，人生苦短，何必把時間浪費在無謂的事情和人上呢。 我希望同行之間，摒棄個人之成見，以研究成果論長短，以社會價值為目標，在學術上爭鳴，潛心做好研究。 我也希望大家都有所成，做好經世濟民之學問，一起推動學術研究進步。

五、此心光明，亦復何言

我經常反思我們這一代學者的使命是什麼？ 人若無名，專心練劍，人若有名，留心公益。 一個人的價值不是用名利來衡量的，而是取決於對社會的貢獻，一個人擁有名氣或財富是社會賦予了你更多的信任和責任，以推動社會進步。

這些年提出”新5%比舊8%好”、”5000點不是夢”、”經濟L型”、”新週期”，呼籲新一輪改革開放、新基建、城市群、放開生育和新房改，追求做一個有情懷、有溫度、有格調的人。 最近和幾位朋友一起捐贈發起設立人口研究院，為應對老齡化少子化鼓呼。

以科學家的精神，建設性的態度，做好專業的研究，功過是非交給時間和歷史。 哪有什麼優秀，不過是更專注，更勤奮，更熱愛。 所謂的偉大，不過是簡單，正直，目標遠大，堅韌不拔。 能經受多大的詆毀，才能經受多大的讚譽。 不在榮譽面前停留，不為失敗辯解，一直在路上，風雨兼程。

白駒過隙，滄海桑田，追問人生的終極意義是什麼？

心即理，知行合一，事上磨練，致良知。 無善無噁心之體，有善有惡意之動。 知善知惡是良知，為善去惡是格物。 心即理，道之所在，雖千萬人吾往矣。 致良知，勉其一生為改革鼓呼，為民生請命。

我們這一代人很幸運趕上時代發展的大潮，我深信只有為社會、為他人創造價值，才能實現自身價值。 感恩時代，貢獻社會。 我們每個人對世界的看法，都是內心修鍊的影子。

想到陽明先生最後說的，”此心光明，亦復何言”，感慨萬千，豁然開朗。