“明明是花錢買服務，沒買到服務為什麼不退款，只返回平臺的虛擬幣！” 近日，多名消費者向《中國消費者報》反映，在多個網路平臺遭遇無法正常退款的尷尬。 《中國消費者報》調查發現，此類問題已成投訴熱點，投訴物件涉及知乎、B站、小紅書、QQ音樂等知名網路平臺。

知乎平臺：充值提問未獲回答 退款只退知乎幣

9月9日，家住湖南長沙的黃先生向《中國消費者報》反映了他的遭遇。

今年7月25日，他在知乎平臺上分別充值60元和40元購買付費服務——請兩位”答主”回答自己的問題。 48小時后，答主均超時未回答。 沒想到，這100元”變”成100個知乎幣。

隨後，黃先生聯繫知乎平臺請求退款。 8月2日，知乎客服回復：「由於蘋果iOS系統未開放退款入口給商家，商家不支援原路徑退回，退款需要蘋果客服協助處理。 ” 8月3日，退款申請審核結果顯示為”不通過”。

黃先生又向蘋果公司發送郵件，請求協助退款，收到了這樣的回復：「在審核完您的案例後，確定您的購買專案不符合退款條件。 ”

▲黃先生申請退款被知乎平臺和蘋果方拒絕

9月26日，針對黃先生的問題，《中國消費者報》嘗試通過官方客服電話聯繫知乎平臺，但發現知乎平臺並沒有開通客服電話。

《中國消費者報》又通過知乎APP聯繫官方客服，並詢問黃先生的情況是否可以退款。 對方表示：「無法通過當前賬號核實處理其他使用者的具體情況。 截至發稿時，黃先生仍沒有收到退款。

嗶哩嗶哩平臺：線上演唱會取消 退還B幣無法續會員

“去年12月11日，為了在嗶哩嗶哩（以下簡稱B站）看一場演唱會，用蘋果手機向B站平臺充值了251元購買門票，之後因為疫情演唱會被取消，但我一直沒收到關於退費的任何資訊。” 今年9月9日，家住上海的劉先生向《中國消費者報》說道。

8月中旬，劉先生準備續費B站帳號的大會員時，才發現帳戶里有251個B幣。 他想著用這些B幣來續費，但在支付方式里卻沒有B幣支付的選項。

▲劉先生的充值消費記錄

劉先生聯繫B站客服進行諮詢，客服人員表示使用蘋果iOS設備無法用B幣來續費大會員。 但劉先生用同樣的帳號在Android設備上登錄，發現帳戶里竟沒有那些B幣。 無奈之下，劉先生向客服提出退款申請，卻遭到拒絕。

9月26日，《中國消費者報》在B站APP的客服中心頁面查詢到：”B幣充值兌換比例為1B幣=1元人民幣，蘋果iOS用戶端充值的B幣僅限在iOS用戶端使用，且無法用於購買大會員。 iOS用戶端充值B幣不支援自定義數額。 ”

《中國消費者報》記者聯繫在線客服詢問劉先生遇到的問題，對方客服人員表示無法退款。

小紅書平臺：筆記推廣失敗不退款小紅書：協定已有約定

小傑是山西省大同市某理髮店的一名髮型設計師。

8月20日，小傑為了在小紅書平台上推廣自己的筆記，花費108元充值了756個薯幣。 之後，多次上傳推廣筆記均遭遇審核失敗。 於是，小傑向平臺申請退款，不料被平台拒絕。

當天，小傑通過社交網路平臺發起投訴，小紅書客服回復稱：「根據目前雙方的《薯幣充值協定》，用戶帳戶薯幣餘額將無法退款，但可以針對符合社區規範的筆記進行正常投放服務。 ”

隨後，小傑又通過其官方客服電話及郵箱申請退款，得到的答覆均為不能退款。

“在小紅書平臺充值薯幣時，平臺並沒有提示不能退款，這些薯幣對我來說沒有任何用處。” 9月9日，小傑對《中國消費者報》說道。

9月26日，《中國消費者報》在小紅書APP的常見問題頁面查詢到：”已充值的薯幣無法反向兌換為人民幣，你應根據自己的實際需求購買相應數量的薯幣。 ”

隨後，《中國消費者報》多次撥打小紅書平臺的官方客服電話，但一直無人接聽或者提示”正在通話中”。 截至發稿時，小傑仍沒有收到退款。

類似投訴數量過萬 絕大部分未能解決

《中國消費者報》調查發現，此類退款難的投訴並非少數。 10月8日，在黑貓投訴平臺上搜索關鍵詞「幣+退款」，顯示有18722條相關投訴，大多數反映在網路平臺充值虛擬幣未消費卻不能退款，投訴物件涉及知乎、B站、小紅書、QQ音樂等平臺。

《中國消費者報》發現，上述投訴只有少部分顯示狀態為”已完成”，絕大部分顯示為”已回復”或”處理中”。

法律專家分析指出「返幣不退款」構成強制消費，涉嫌侵犯消費者多項權益

“平臺在充值時沒有告知消費者，但在退款時卻把錢款以虛擬幣的形式進行返還，在此過程中，平臺侵犯了消費者的知情權和自主選擇權。”

9月30日，北京市律師協會消費者權益法律專業委員會主任蘆雲對《中國消費者報》表示，消費者是以錢款的方式進行充值的，后因服務目的未達成，那麼退款就應該返還錢款，而這種退幣的方式對消費者則是一種變相的強制性消費。

蘆雲進一步分析指出，網路平臺也不能以與蘋果iOS系統對接有障礙為由拒絕或者拖延消費者合理的維權主張。 消費者既然是通過平臺付的款，就有權直接要求平臺退款。

蘆雲提醒消費者：

“消費者在平臺充值之前，要充分看清相關約定和限制性條件，並判斷這些是不是構成了霸王條款。 如果這些限制加重了消費者的責任或者免除了消費者的權利，那麼根據《民法典》第四百九十六到四百九十八條的規定，這些限制則不作為合同內容，或者是無效的。 ”

“另一方面，無論是平臺或者經營者，如果遇到這種情況，都應當為消費者進行退款，這個不僅是合同的要求，也是誠信的要求。 如果平臺想要增加客戶粘度或者增大收益，那也要在保證消費者知情權的基礎上，為消費者提供多樣的方案，去供消費者進行選擇。 ”

蘆雲最後建議經營者，關於虛擬幣的使用說明，平臺在事前和事後都應當向消費者進行充分地說明，並以顯著的方式告知，不能在消費者完全不知情的情況之下作出所謂”不能退款”的處置。

作者/杜科 編輯/裴瑩