外媒報導稱，因發表了踩著仇恨言論邊界線的冒犯性幽默言論，阿帕奇基金會（ASF）已將TinkerPop項目聯合創始人除名。據悉，Marko Rodriguez在致The Register的一封電子郵件中證實了此事。而使其陷入爭議的冒犯言論，甚至可追溯到11年前發表的推文。

（來自：Apache.org官網）

阿帕奇基金會指出，Marko Rodriguez 在Twitter 上發表的挑釁言論，有違ASF 的行為準則。

比如他認為，大型科技企業營造的文化氛圍，旨在通過對人民意識形態上的壟斷，來達成保護行業中的壟斷經濟地位的目的。

在被問及是否受到了社交媒體服務的內容限制（缺乏明確一致的準則或正當程序）等挑戰時，Marko Rodriguez 予以了否認。

他答道：我喜歡發布推文，如果阿帕奇基金會喜歡’出警’，這自然也是他們的自由。

那麼問題又來了，他們是否真的喜歡？如果不是的話，那我們將如何提供幫助？

如果一方對此感到滿意，那因受到阻礙而失去了快樂的另一方又該怎麼辦？

在隨後的消息中，Marko Rodriguez 指出自己已經收到了死亡威脅，要求其為曾經發表過的觀點致歉，甚至指責他是特朗普的鐵桿粉絲。

然而現實是，他從未投票，也根本不在意這方面的抨擊。此外TinkerPop 項目組的其他成員表示：

Marko Rodriguez 擁有一個並不隸屬於阿帕奇基金會的Twitter 賬戶，上面的諷刺言論僅僅是個人態度的生動表達。作為外人，我們沒有權利去評判其行為的對錯。

ASF行為準則（傳送門）

遺憾的是，阿帕奇基金會並未採納這一建議，聲稱其違反了ASF 的行為準則，最終還是通過了董事會的罷免決議。

為了反對這項除名決議，阿帕奇基金會九名董事會成員之一的Niclas Hedhman 也以辭職作為抗議。他在致The Register 的電子郵件中感嘆道：

在互聯網新興時期，人們普遍知曉書面表達可能存在一定的疏漏，任何誤解都可能由此引發。

然而現在的情況有些截然相反，所有詞句都被以最荒謬的方式進行解釋，並且很容易遭受無解的惡意。

至於Marko Rodriguez 將自己的推文發佈到private @ tinkerpop 郵件列表的說法，Niclas Hedhman 也認為這項指責是失實的。

尷尬的是，截止發稿時，Rodriguez 的個人Twitter 賬號已被平台封掉，使得外人難以再去查證和梳理爭議言論的前因後果。