此前在網絡上，關於驍龍888和驍龍865性能的討論一直沒有結果。先是有驍龍888不如驍龍865超頻的暴論，而後又有A站嚴謹的測試，表示驍龍888採用的三星5nm工藝在能效比上與台積電7nm工藝基本相同，考慮到驍龍888和驍龍865的GPU基本只有頻率不同，這更是為其遊戲性能的高低增添了許多疑慮。

為了測試驍龍888和驍龍865的遊戲性能究竟有何區別。國內媒體@雷科技，利用GPU超頻軟件KonaBess進行了實際測試。

測試選取的兩款手機分別為小米10和小米11。通過KonaBess軟件，將驍龍865的GPU頻率提高到了865MHz，這個頻率與驍龍888的最高頻率基本相同。

首先是安兔兔跑分，超頻後的驍龍865，其GPU跑分提昇明顯，從21952分提高到了273252分，提高了11%左右。

此外，無論是Geekbench 5的圖形測試，還是3DMark的移動端測試，跑分都相較於原來的OpenCL模式下3034，Vulkan模式下2954，3DMark 3761分有所提高。綜合來看，提升幅度在30%左右。

作為對比，小米11的驍龍888其圖像成績如上圖所示，可見雖然驍龍865超頻後性能有所提升，但仍有一定的差距。

不過，性能測試的負載並不一定代表實際遊戲的表現。雖然驍龍865超頻後跑分性能不如驍龍888，但在之後的遊戲實際測試中反而扳回一城。

小米10超頻

小米11

測試遊戲為《原神》，二者均採用相同的畫面設置，遊戲15分鐘。

通過幀率曲線不難發現，在前8分鐘，驍龍888和驍龍865基本相似，可以穩定維持60幀運行，可是隨著時間的推移，驍龍888反而出現了多次降頻導致的幀率波動，幅度遠大於超頻後的驍龍865，結果自然是在平均幀率上不敵小米10超頻版。

從結果來看，小米11較弱的散熱依然是拖累驍龍888表現得一大問題。畢竟和小米10相比，小米11上缺少大面積均熱板，因此在較長時間遊戲時發熱難以避免，自然更容易出現過熱降頻的情況。

總的來看，目前驍龍888和驍龍865超頻版相比，在實際遊戲測試中是暫時落後的。

但驍龍888的提升並不是完全的純性能升級，它也添加了諸如可變分辨率渲染等新特性，可以在不犧牲視覺質量的前提下，減輕渲染壓力，降低硬件負載。也許隨著後續軟件的優化，驍龍888還有戰未來的可能。