抖音向北京知識產權法院正式提交訴狀，起訴騰訊壟斷。這是自2020年底《關於平台經濟領域的反壟斷指南(徵求意見稿)》 公佈以來，國內首例發生在互聯網平台之間的反壟斷訴訟。抖音方面主張，騰訊通過微信和QQ限制用戶分享來自抖音的內容，構成了《反壟斷法》所禁止的“濫用市場支配地位，排除、限制競爭的壟斷行為”。

抖音要求法院判令騰訊立即停止這一行為，刊登公開聲明消除不良影響，並賠償抖音經濟損失及合理費用9000萬元。

騰訊則反擊稱暫未收到關於抖音起訴我司的相關材料。騰訊及其產品遵循公平競爭、開放合作的理念為用戶和第三方產品提供服務。字節跳動公司的相關指控純屬失實，系惡意誣陷。

騰訊還指責字節跳動旗下多款產品，包括抖音通過各種不正當競爭方式違規獲取微信用戶個人信息，破壞平台規則，已被法院多個禁令要求立即停止侵權。

字節跳動和騰訊的爭執已經有一段時間了。為何2021年春季前會再度相愛相殺，這場官司的勝負又會如何影響中國的互聯網行業呢?我們來看一下。

字節跳動和騰訊的基本矛盾

騰訊在自家的通信軟件裡面，不允許競爭對手分享內容，這個事情已經有很長時間了。

至今，你都無法在微信裡面直接粘貼淘寶購物的鏈接，而是一堆編碼，需要打開淘寶才能看到分享的是什麼。

但是騰訊也是有選擇了，拼多多就依靠微信的分享拼購崛起，這說明騰訊是要站隊的。

而字節跳動與騰訊存在天然的競爭關係。騰訊是以社交娛樂為主業，然後進入到廣告、支付行業，進而涉及經濟社會的方方面面。

而字節跳動，是以娛樂帶動社交，目前主要賺廣告費，進而進入其他行業。

字節跳動的娛樂，對於騰訊的娛樂來說是致命威脅。因為用戶的時間是有限的，用戶工作學習之餘的娛樂方式是有限的。

用戶刷了抖音娛樂，就不能玩騰訊的氪金遊戲，而這塊收入是騰訊的大頭，所以騰訊從一開始就對字節跳動虎視眈眈。

娛樂衝突，爭奪用戶這是兩者的基本矛盾。

騰訊當被告有沒有道理

抖音在起訴狀中表示，即時通信類應用，已經成為互聯網用戶規模最大、普及率和使用率最高的基礎應用。微信、QQ月活躍用戶數分別超過12億和6億，加上其即時溝通分享功能及網絡效應，決定了用戶幾乎不可能集體遷移。此外，目前市場上沒有其他經營者，能夠提供與微信和QQ具有對等功能的服務。這意味著騰訊“具有市場支配地位”。

有了市場支配地位，抖音就可以認為騰訊封禁抖音的行為是濫用市場支配地位的表徵。封禁不僅損害了用戶權益，破壞了抖音產品和服務的正常運營，還排除、限制了市場競爭。

2020年底，國家市場監管總局出台了《關於平台經濟領域的反壟斷指南(徵求意見稿)》。該文件明確指出，紅包補貼、品牌屏蔽、“二選一”、“大數據殺熟”、搜索降權、流量限制、技術障礙等都可能成為濫用支配地位行為的表現形式。

按照，抖音的邏輯，騰訊成為被告應該沒有問題。

但是，依據《關於平台經濟領域的反壟斷指南(徵求意見稿)》，抖音日活用戶也是超過6億，抖音也符合“具有市場支配地位。”

那麼，抖音對自己平台的管理，也有可能違反《關於平台經濟領域的反壟斷指南(徵求意見稿)》。

在自己的產品中，制訂規則，進行管理，與《關於平台經濟領域的反壟斷指南(徵求意見稿)》本身就存在衝突。

騰訊說抖音通過各種不正當競爭方式違規獲取微信用戶個人信息，破壞平台規則，按照它的規則禁了是合法的。

究竟是《關於平台經濟領域的反壟斷指南(徵求意見稿)》大，還是互聯網廠商向自己的產品使用規定大，這裡就要理論理論。

如果，抖音告成了，那麼現在幾乎所有APP，所有大公司的軟件都要面對這個問題，你在APP裡面的管理和規格是否涉及壟斷。

最後可能不了了之

按照《關於平台經濟領域的反壟斷指南(徵求意見稿)》，不是騰訊一個平台的問題，而是所有大規模互聯網企業都有問題。

百度的競價排名涉及不涉及?淘寶的推薦涉及不涉及?抖音自己的推送涉及不涉及?微博的熱搜涉及不涉及?所有APP的屏蔽和管理涉及不涉及?

這個官司如果成了，那麼會有一系列的連鎖訴訟，中國的互聯網世界就熱鬧了。

所以，這個事情最後很可能通過對法律的釋義不同，不了了之，雙方都花一些律師費，打打口水仗，該屏蔽還是屏蔽。