最近一段時間，隨著搭載蘋果M1的Macbook上市，各種測試紛紛出爐，市場銷量也非常積極。蘋果用ARM替代X86獲得了階段性成功。而有意思的是，就在幾年前，微軟也嘗試用驍龍850來做ARM替代X86，用驍龍850搭載Win10的ARM版本，還努力的兼容了X86的程序，但是這一代產品卻是慘敗。為何同樣用ARM替代X86，蘋果成功了，微軟和高通就失敗了呢?未來ARM會全面替代X86嗎？

M1 MacBook Pro資料圖

蘋果，謀定而後動

蘋果雖然是2020年才發布M1，但是對於高性能的CPU蘋果準備了很久很久。早在2013年，蘋果A7就已經給移動端上了超寬的架構，當時的A7處理器，在架構上已經是桌面級別了。

但是，蘋果並沒有著急發起替換，因為蘋果當時用得是28nm工藝，而英特爾已經在嘗試14nm了。即使蘋果在架構設計上能達到英特爾的水平，性能上也無法相比。

實際上，移動端和桌面端的性能接近就是最近幾年的事情。

在很長一段時間，移動處理器和桌面處理器是一起進步的，工藝總是有一段差距，性能也有差距。

但是，最近幾年，在桌面上因為AMD競爭乏力，英特爾的工藝進步和架構進步都停滯了。

這讓蘋果有了機會，當移動處理器工藝達到5nm，而英特爾的10nm剛剛起步的時候，蘋果出手了。

依靠架構與工藝優勢一戰成名，這是謀定而後動。

三星Galaxy Book S 資料圖

微軟，高通操之過急

其實，最近幾年，不僅是蘋果在進步，ARM公版進步的也相當快。從A15開始嘗試高性能，一路到A76，進步也是很明顯的。

但是，驍龍850切入的時間點太早了。

英特爾雖然停滯不前，但是歷史上的優勢還是很大的，公版發展到A73，架構與蘋果A7還有很大差距，在性能上還是無法與桌面處理器抗衡的。

相比之下，蘋果的介入點就更合適一些，蘋果準備了很多年。一直到用ARM模擬X86，性能不低於上一代產品的時候才動手，這就成熟多了。

就是說，驍龍和微軟要成功。需要ARM公版做出來的處理器，通過微軟的X86與ARM轉換，轉換後的效率不弱於主流X86處理器才行。

顯然，ARM公版的性能和微軟的轉換效率沒有那麼給力。所以驍龍850和微軟自己搞的芯片都扑街了。

這是時機問題，今年的驍龍888性能也不夠。ARM模擬X86後不比主流處理器差多少，驍龍才有機會。

未來誰主沉浮?

現在ARM不行，那麼未來行不行呢?這要看ARM和X86的性能競賽。

X86陣營，AMD也用了台積電的工藝，現在Zen3和M1比多核心性能(桌面平台對多核心優化的不錯。)，即使原生ARM，M1優勢也不大。這還是7nm對5nm。

如果X86陣營不睡大覺，ARM很可能通過模擬一直無法追上X86。

這樣，ARM和X86生態會一直並行，ARM在移動段，X86在桌面端，MAC是小眾用戶。兩者還會有交叉。ARM設備模擬X86，用X86的桌面生態。X86設備模擬ARM，運行安卓甚至IOS的程序，用移動生態。

從兩者的歷史生態積累來看，ARM會有些優勢，因為X86歷史比較長，在X86低性能的時候，已經積累了大量應用。ARM只要性能過了一定門檻，就可以有豐富的生態可用。

這種情況類似於我們現在用安卓手機玩模擬器遊戲。現在安卓手機，即使用模擬器，也遠比PSP遊戲機強大很多。這樣PSP遊戲機用480*272分辨率的遊戲。安卓手機可以用1080P，16倍反鋸齒運行，加上游戲手柄，體驗反而比原版PSP遊戲機好。

如果以後ARM處理器經過一年年升級強大了，工藝進步到1nm。性能達到目前的5倍，大約GB5跑5000分吧。

經過高效率的模擬器，運行X86程序還有3000分，這也比今天最快的Zen3快很多了。

用這個模擬器，運行今天的X86版本Windows和X86版本的各種程序毫無壓力。今天你能用的所有生態，就都自動移植過去了，甚至不用廠商再去費力開發。

那個時候，ARM在桌面端替代X86就很有可能。