美國前財長、自由派經濟學家拉里-薩默斯（Larry Summers）週四表示，向美國人發放2000美元的刺激支票將是一個“相當嚴重的錯誤”。這使他成為首位公開反對更直接的救濟的知名民主黨人士。薩默斯認為，聯邦政府不應該通過直接救濟來刺激消費者支出，因為這樣做會帶來經濟“暫時過熱”的風險。

薩默斯強調，即便對美國國會兩黨已經同意的600美元直接刺激支票，他也不太支持。

他說：“想想看，9080億美元的刺激法案可能會在接下來的三個月裡每月支出2000億到2500億美元。而現在每月的薪酬水平比我們預期的要低大約300億美元，每月GDP低大約700億美元……我們已有的刺激措施，遠遠不止是在填補這個窟窿。考慮到大部分的窟窿不是因為人們不想花錢，而是因為他們不能花錢——他們不能坐飛機或去餐館吃飯——我並不認為應該把促進消費放在比現在更重要的位置上。”

薩默斯曾為當選總統拜登的競選活動擔任顧問，並曾擔任克林頓政府的財政部長和奧巴馬政府的國家經濟委員會主任。

薩默斯通常被認為是一位中間偏左的經濟學家，但他此前曾受到進步人士的批評，因為他支持幫助大銀行的政策，以及在奧巴馬領導下的大衰退期間對刺激經濟談判管理不善。

薩默斯的上述言論發表後，立即引來美國“進步派”人士的抨擊，他們批評薩默斯與正在困境中掙扎的美國人脫節，如果沒有政府的幫助，他們將無家可歸，忍飢挨餓。

美國前總統參選人伯尼-桑德斯的高級政策顧問沃倫-岡納爾斯（Warren Gunnels）評論稱：“正是這種傲慢自大、自以為是、高高在上的垃圾，正在讓民主黨的工人階級選民付出代價。如果他們聽拉里的話，他們將為一個右翼法西斯分子贏得2024年大選創造條件，這個人甚至將比特朗普更危險。”

經過幾個月的談判，美國國會兩黨最終同意了一項兩新冠疫情救助法案，向每個美國人發放600美元的支票。但本週，特朗普出人意料地威脅要否決這項法案，除非它包括2000美元的支票，這讓反對更多救助的共和黨人措手不及。民主黨人支持這一想法，甚至以全票通過的方式進行了初步投票，但眾議院共和黨人周四否決了這一提議。