紅帽公司的高級社區架構師、CentOS董事會成員卡斯滕-韋德（Karsten Wade）為扼殺CentOS Linux而轉向CentOS Stream的決定進行了辯護，他說這兩個項目是”對立的”，在大多數情況下，Stream是一個令人滿意的替代品。

CentOS Linux是紅帽企業Linux（RHEL）的下游，而2019年9月推出的CentOS Stream是上游，不久後將進入RHEL的後期開發構建（除非發現問題）。所有的CentOS變種都是免費的，CentOS Linux的受歡迎程度可以理解，它結合了RHEL的穩定性和免費的可用性。例如，根據W3Te​​chs的統計，CentOS在網站中的份額為18.5%，而紅帽的份額為1.5%。本月早些時候，紅帽公司宣布CentOS Linux將被逐步淘汰，改用Stream。

韋德解釋了CentOS Stream的必要性，認為這是一種讓社區更容易為RHEL做貢獻的方式。他還說：”作為一個項目，如果試圖同時做兩件對立的事情，就意味著兩件事都做不好。”他暗示這是放棄CentOS Linux的原因。他確認這一決定是由紅帽推動的，紅帽”向CentOS項目提出了自己的計劃”，但他說”CentOS董事會簽署了這個計劃”。

Wade承認，CentOS Linux的缺失造成了”可用性缺口”，不過他表示，他有信心Stream能夠覆蓋”95%（或左右）的當前用戶工作場景”，同時他還提到了Linux工程總監Stef Walter的一篇文章，該文章將Stream描述為具有連續交付模式的RHEL，並指出。”持續交付的全部意義在於讓每個版本都和之前的版本一樣穩定。”Wade還表示，紅帽將提供更多的解決方案–大概意味著在某些場景下，RHEL的授權將更加實惠。

擔心同時做兩件事容易做不好是取消CentOS Linux的原因，還是想賣出更多的RHEL授權？對於Wade的說法，社區並不相信這兩者是對立的。

人們對CentOS 8的支持被縮減特別不滿。”人們之所以抱怨，是因為你突然要扼殺去年已經發布的CentOS 8，並承諾二進制兼容RHEL 8和安全更新到2029年。”有人在Wade的帖子上評論說。

維護一個像RHEL這樣的開源項目，涉及到商業和社區考慮的複雜平衡。紅帽的成功取決於其管理這一點的能力。紅帽是建立在他人免費提供的工作基礎上的；同樣，那些從紅帽工程師的工作中構建自由發行版的人，在某種意義上也是基於這種商業支持的投入上。紅帽公司的困難在於，雖然從商業角度來看，支持一個為其主要商業產品創造免費替代品的項目可能會受到傷害，但風險在於，如果沒有CentOS Linux，用戶也會轉向RHEL的替代品。

“我有超過30萬個CentOS節點需要長期支持，因為不可能迅速翻身。我還有154000個RHEL節點。我現在不得不把454000個節點遷移到Ubuntu上，因為紅帽剛剛做出了我見過的最愚蠢的決定，除了讓IBM收購他們之外……沒有什麼比從一個客戶那裡損失幾百萬的收入更可怕的了，”帖子上的一個評論者說。