抖音方面披露，2019年張貼在遼寧鐵嶺小學門口的“抵制抖音倡議書”(抖音稱為“大字報”)為百度員工宋某安排張貼。宋某當時為百度在職員工，向時任百度大市場體系公關部總經理、內容生態市場部負責人匯報。

事件回顧

根據“抖音黑板報”在今日頭條發布的《關於百度員工假冒家長在學校張貼“大字報”詆毀抖音的說明》(以下簡稱《抖音的說明》)，2019年8月6日，互聯網上出現大量批評抖音的文章，這些文章都引用了一張微博截圖，該截圖顯示，鐵嶺調兵山市三小、九小門口各出現了一份“抵制抖音倡議書”(下稱“大字報”)，“大字報”中“一名本校學生家長”自稱因孩子沉迷抖音，導致視力下降、學業成績下降，甚至出現花費上萬元打賞抖音主播的情況。

圖片來源：抖音黑板報

抖音方面表示，公司開展自查，同時希望找到該家長，溝通退款事宜。但是在此期間，諸多疑點接連出現：

2018年，抖音就宣布未經家長同意的未成年人充值，將全額退還，但是查詢了調兵山市近三個月的充值和客服記錄，並沒有“近萬元”的充值，客服也沒有相關來電、來函記錄；“大字報”稱：“我是本校四年級一學生的家長”，但“大字報”全文自述事實又顯示，該“家長”只有一個孩子，而這一個孩子顯然不可能同時在該“家長”張貼大字報的調兵山三小和九小就讀。

《抖音的說明》稱，隨著對相關文章的進一步分析，抖音發現了更為異常的情況：

這些以“大字報”為根據批評抖音的文章，大多發佈於軟文、廣告居多的“營銷號”和軟文網站上，這些渠道歷史發文中​​幾乎找不到評論社會話題的文章；而且相關文章在百度App上卻被明顯人為熱推，僅以百度百家號“全球熱議榜”為例，其發布的文章就有19萬閱讀、2000餘條評論，但該賬號發布的其他文章，閱讀量過百的寥寥無幾；而且百度App內專門就“大字報”設置了“互動投票”。這些線索匯集在一起，使得背後黑手人工操作的跡象逐漸明顯，而這些操作的背後很有可能就是百度。

據介紹，2019年8月7日，抖音員工前往鐵嶺調兵山市調查情況。在此後的一個月，公證了“大字報”事件中，網絡上的一系列的“稿件”以及百度App上對此虛假事件大肆傳播的情況，並諮詢了律師。9月，正式向鐵嶺市公安局報警。

經調查，“大字報”為百度員工宋某安排張貼。宋某當時為百度在職員工，向時任百度大市場體系公關部總經理、內容生態市場部負責人匯報。

抖音方面稱，早在2017年底就了解到，百度在內部設立了一個“內容生態市場部”，該部門負責人由百度大公關體系的負責人(總經理)兼任，雖經不斷演化，但以打擊競爭對手為主要目的，業內戲稱為“打頭辦”(打擊今日頭條辦公室)。

抖音方面表示，自2017年底以來，百度“打頭辦”針對公司執行了一系列不正當行為，旨在打擊、遏制公司的發展。法院經過審理，均認定百度公司的行為明顯不當，屬於不正當競爭。法院判決要求百度公司賠禮道歉，消除影響並賠償損失。

截至發稿，百度方面未公開回應。