瑞幸咖啡財務造假事件看上去要有結果了。日前，瑞幸咖啡官方微博發布消息稱：“瑞幸咖啡與美國證券交易委員會(SEC)已就部分前員工涉嫌財務造假事件達成和解。目前公司和門店運營穩定、經營正常。瑞幸咖啡將持續配合監管，將合規工作視為重中之重。

同時，公司管理層和全體員工將繼續保持公司穩定經營，持續為消費者提供高品質、高性價比、高便利性的產品和服務。”

另有消息稱，瑞幸咖啡同意支付1.8億美元和解美國監管機構的指控。

雖然有些意外，但也在預料之中。

看過往案例的話，我們發現，絕大多數情況下，只要能夠繳納足夠的金錢，就能從美國證交會那裡“破財消災”。

所以，瑞幸的和解並不讓人意外。更何況，對比的話，其和解的金額，在美國過往案例中也不算太高。

翻閱歷史信息，“和解”在美國證交會那里數見不鮮。

遠的說，在2003年4月，美國證券監管當局指控所羅門·史密斯巴尼、瑞士信貸第一波士頓、美林、摩根士丹利、高盛集團、萊曼兄弟、摩根大通等華爾街10家最大的投資公司發布了欺騙性的股票研究報告;證交會掌握的這些公司的電子郵件和備忘錄等證據均顯示，這些公司有意向投資者推薦那些真實價值非常可疑的股票。最終，華爾街十大投資公司和美國證交會和解，支付了14億美金罰金。當然，其中包括了對投資者的支付賠償。

而2010年，次貸危機的罪魁禍首之一安吉洛•莫茲羅在繳納了6750萬美金後，成功的免於牢獄。不過，他不得出任任何上市公司的董事。

其他，諸如匯豐等，也與美國證交會有過類似和解。2014年，匯豐瑞士分支被指控在沒有妥善註冊的情況下，違法為美國客戶提供服務。最終，匯豐控股支付1,250萬美元和解。

就連馬斯克，也與美國證交會有過此類交易。

相對而言，我們這邊目前對瑞幸的罰款，就低了不少。

不過，參照之前長生生物的案例，感覺我們對非常惡劣的上市公司的懲罰，更加徹底。

前面說到了“絕大所數情況下”，也有例外。如果有人向法院起訴，不滿這種和解，或者法院不認可這種和解，那麼情況可能會發生變化。法院，有不支持和解的可能性。之前，美國就有過這種案例。

根據國內媒體的信息，美國2008年金融危機之後，“美國證券交易委員會控告美國銀行在收購美林證券時，對股東隱瞞了美林價值58億美元的獎金計劃。但是在SEC向法院遞交起訴書的當天，美國銀行與SEC突然達成和解，美國銀行同意向SEC繳納3300萬美元罰款，共同請求法院批准和解終局判決提議。但地區法院經過審理認為，雙方達成的和解是不公平、不合理，也不充分的，否決了SEC與美國銀行的和解請求，判令雙方就和解涉及的事項進行訴訟。”

所以，例外肯定有。

消息顯示，瑞幸的該和解協議仍需美國聯邦法官的批准。那麼，瑞幸財務作假，美國的法院會同意和解嗎?

此外，需要注意一個細節。對於欺詐指控，“瑞幸既不承認也不否認SEC在美國曼哈頓聯邦法院提起的欺詐指控。”有一個巧合是，前述美國銀行收購美林證券案例中，美國銀行也有一個態度：既不承認，也不否認SEC的指控。

那麼，瑞幸和解的結局如何呢?

我們只能說：瑞幸，自求多福吧！

文/姜伯靜