據報導，聯邦貿易委員會（FTC）和48個州的檢察長聯合對Facebook發起反壟斷指控，試圖逆轉Facebook對WhatsApp和Instagram的收購。隨後，Facebook的總法律顧問詹妮弗·紐斯特德（Jennifer Newstead）撰寫了一篇題為”FTC和州檢察長的訴訟屬歷史修正主義“的文章，以作回應。

紐斯特德的主要辯解是，兩次收購都為消費者帶來了更好的產品——暗指“損害消費者”這一標準。該標準也是司法部起訴谷歌一案的核心。

“這些交易旨在為使用這兩項服務的人們提供更好的服務，毫無疑問我們也做到了。”Facebook稱，“FTC和各個州多年來未採取行動，而與此同時，Facebook投入了數十億美元和數百萬小時，將Instagram和WhatsApp打造成用戶如今喜歡的應用。”

Facebook還對拆分的追溯性提出質疑，稱監管機構忽略了一個重要的歷史事實。兩筆收購交易都發生在五年之前，且當時都曾獲得監管機構的批准。

“監管機構曾經正確地允許交易進行，是因為交易沒有威脅到競爭。”文章寫道，“這起訴訟或可引發外界對美國政府自身併購審查流程、以及業併購是否真的可以取決於法律程序決策的懷疑和不確定性。”

文章繼續寫道：“本案中一個最重要的事實，且也是委員會在53頁訴狀中未提及的一個事實是，監管機構在多年前曾批准了這些收購交易。現在，政府想要從頭再來，等於是在向美國企業發出令人不寒而栗的警告：沒有一筆收購是不可改變的。”