據外媒VICE報導，英國在下週之前訂購了4000萬劑輝瑞/BioNTech公司的新冠疫苗，屆時該國將成為世界上第一個提供這種藥物供普遍使用的國家。預計約80萬劑疫苗將在未來幾天內到貨；此後不久還將有1000萬劑疫苗上市；全英國至少有50家醫院正在為錯峰上市做準備。

世界各國都在翹首以盼，因為他們在等待獲得本國監管部門對這種疫苗的批准，據說這種疫苗可以提供高達95%的保護，以抵禦Sars-CoV2病毒。然而，對於一些國家來說，這個過程可能需要幾個月的時間。

然而在互聯網的某些角落，“輝瑞COVID-19疫苗”已經被銷售。VICE世界新聞在暗網上發現了多個賣家，他們似乎在向全球客戶出售一劑“輝瑞/BioNTech疫苗”，價格高達1300美元一劑。

“COVID-19疫苗已經由輝瑞和BioNTech開發，”其中一個產品的描述中寫道。“我們可以在任何國家送貨。”

VICE世界新聞在Wickr上採訪到的至少兩個供應商聲稱自己是藥劑師，堅稱他們通過政府獲得了疫苗，並且已經將疫苗賣給了多個客戶。其中一個聲稱自己有大約560劑的庫存。

當要求他們提供資質證明和產品的照片證明時，兩人都拒絕了。後來，其中一家發來了一張高質量的庫存圖片，上面標有“新冠疫苗”的小瓶。

這種流行病的暴利已經不是什麼新鮮事了。4月，VICE世界新聞發現多個暗網賣家以每升近1.6萬美元的價格出售他們聲稱是回收的COVID-19患者的血液，並向潛在買家承諾“終身免疫新冠病毒”。然後，9月，同一市場上的另一個賣家打出了在家中進行COVID檢測試劑盒的廣告–聲稱他將這些試劑盒賣給資源不足的醫院，已經賺了140多萬美元。

即使是“疫苗”也早在4月就已經在暗網市場上打出了廣告，同時還有不斷擴大的虛假藥方和藥物。不過現在，隨著各國不斷刷新單日新增確診病例記錄，需求量也達到了歷史最高水平。

那麼，人們在網上銷售的輝瑞疫苗的機會有多大？這對於全世界那些急於跳過排隊隊伍，盡快接種COVID疫苗的人來說又意味著什麼呢？

悉尼大學Charles Perkins中心和藥學院副教授Barbara Mintzes博士敦促消費者謹慎行事。“這裡有很多危險信號，很難知道從哪裡開始，”她在電話中告訴VICE世界新聞。“即使只是在普通的互聯網上，也有這樣一個問題：如果一個人購買的是處方藥或類似疫苗的東西，他們是否真的得到了他們認為的東西？絕對不能保證。”

“這是一個特別奇怪的問題，”Mintzes博士補充說，“在這個意義上，疫苗需要保持在零下70攝氏度。而這是在它還沒有在英國推廣使用之前。” 換句話說：一小瓶“輝瑞”並不是容易被郵寄出去的東西，而且目前還不清楚這些賣家（不管是不是藥劑師）到底是如何在第一時間拿到藥品的。

即使假設在暗網市場上銷售的“輝瑞疫苗”是真貨，Mintzes博士指出，由此產生了一系列的道德和公共衛生問題。其一：供應減少的問題。英國目前已經為輝瑞公司的疫苗指定了“緊急使用”授權，該授權暫時涵蓋了數量有限的特定批次的藥物。這些批次的疫苗應該是按照分層方式發放的，最需要的人–老年人和弱勢群體，以及一線衛生工作者–將被優先考慮。

通過將嚴格限制的、可能拯救生命的疫苗放到自由市場上搶購，暗網賣家將有效地從那些最需要的人手中搶走藥品，並將其轉給他們的高薪客戶。這就引出了第二個問題。

“只是讓它開放給私人市場銷售的問題是，你將最終導致人們的經濟狀況，他們的財富，將決定誰先獲得疫苗，而不是那些必然需要疫苗的人，”Mintzes博士解釋說。“尤其是在像公共衛生緊急事件這樣的情況下，這不是從疫苗接種中獲得最佳收益的最佳方式。”

除此之外，假設這些產品真的是輝瑞公司的疫苗，Mintzes博士指出，“甚至沒有一項發表的研究描述疫苗的臨床試驗結果。所以，我們對它的作用知道多少是非常有限的：在有效性方面有很多未知數，更不用說安全性了。”

VICE認為，在很可能的情況下，這一切只是一個騙局，這種危險的因素就變得更大了。除了不明真相的買家有可能成為騙局的受害者之外，也不知道暗網商販出售的小瓶裡到底有什麼。Mintzes博士將其比作人們在網上購買偉哥時，不知道自己服用的是否是有毒物質。但在這種情況下，即使不是，也會有額外的風險，有人最終會認為自己接種了COVID-19疫苗，但事實上它們什麼都不是。

這在多個層面上都令人擔憂–而根據Mintzes博士的說法，這是值得當局和監管機構關注的事情。

“我不知道有多少人會真正去暗網購買疫苗，但在我看來，這確實聽起來像那種實際上需要監管部門回應的事情，”她說。“如果這是欺詐活動，因為他們根本不是真的在賣疫苗，那麼這是一種監管反應；如果他們真的在賣疫苗，作為一個藥劑師，那麼有一大堆的層次，這是一種不道德和犯罪活動。”

她總結道：“一方面是，從公共衛生的角度來看，疫苗以這種方式推出是有非常好的理由的。第二方面是，你絕對不能保證你會得到實際的產品。另一個方面是，這實際上是在鼓勵不道德的活動。”