從“摔杯”到“搶章”，李國慶與俞渝這對創業夫妻的恩怨再度升級。4月26日下午，噹噹網在發給澎湃新聞的聲明中表示，2020年4月26日早9：34，“李國慶夥同5人，闖入噹噹網辦公區，搶走幾十枚公章、財務章，公司已經報警。”

4月27日，李國慶發布微博反駁稱：“我持股東會決議和董事會決議，接管公章，財務章，並給原保管者寫了收條。前後15分鐘，沒有任何撕扯，何來搶? ！”

“搶章”的背後是奪權。

4月26日晚間，李國慶方面對上午的“奪章”事件作出回應表示，李國慶按照公司法規定召集股東會。噹噹公司小股東參加股東會並支持李國慶。選舉李國慶為董事長和總經理。股東會決議獲得半數以上股東同意。

這份回應加蓋了北京噹噹科文電子商務有限公司公章的聲明稱，俞渝應當按照股東和董事的資格與李國慶先生展開對話。沒有噹噹公司公章的公司聲明，均不能代表公司。

為何噹噹網的幾十枚公章會輕易會李國慶“搶走”？李國慶和俞渝矛盾暴發已久，為何現在要搶章？噹噹網到底誰是大股東？李俞二人還有沒有和解可能？下面是澎湃新聞記者梳理的“搶章事件”五大焦點。

一，47枚章是被搶還是被接管了？15分鐘發生了什麼？

關於這次行為叫“搶”還是“取”，雙方還各執一詞。

按噹噹網方面在發給澎湃新聞聲明中的說法，2020年4月26日早9：34，“李國慶夥同5人，闖入噹噹網辦公區，搶走幾十枚公章、財務章，公司已經報警。”

噹噹網稱，李國慶是突然闖入噹噹辦公區的，現場保安阻攔不及，搶章後李國慶留下自己事先寫好的“收據”，在公司前台張貼了《告噹噹網全體員工書》。

隨後，噹噹網副總裁闞敏在電話會議上描述道：“他（李國慶）一共帶了六個人，有兩位都是從剛剛離職的員工。對，其他4位是穿著黑衣服的彪形大漢，我們都不認識。 ”

據噹噹網發來的視頻，當天，李國慶身穿卡其色上衣，頭戴黑色鴨舌帽，身邊跟隨幾名男子，隨後，李國慶將一個盒子和若干文件裝進背包。

4月26日晚間，李國慶在媒體微信群中解釋了上述“彪形大漢”的身份：“隨行人員為董事、秘書、律師、攝像和保安。”

而且，李國慶認為自己並沒有搶。

“我持股東會決議和董事會決議，接管公章，財務章，並給原保管者寫了收條。前後15分鐘，沒有任何撕扯，何來搶?！”李國慶4月27日在其個人微博中這麼寫到。

對於11枚公章36枚財務章對李國慶“15分鐘”拿走一事，闞敏的回應是：“李國慶帶來了他的秘書，而他的秘書過去一直在公司經常蓋章做活動，所以非常清楚公章在誰那，什麼時間段會使用公章。他們當時就是跟我們負責保管公章的一些人員去溝通的，然後才順利拿走公章的，（李國慶）沒有任何說辭。 因為國慶畢竟過去公司的老闆，員工對他還是稍稍有一點點顧忌。”

面對“公司內部有跟他接應的人”的疑問，闞敏表示：“是他自己本人闖進來的。”

澎湃新聞記者梳理髮現，噹噹網當天宣布遺失的章包括公章中包括噹噹網控制主體北京噹噹科文電子商務有限公司的公章和財務章。

不過，噹噹網4月26日已經表示，這批被拿走的47枚公章、財務章、財務部門章即日作廢。目前正在補辦，對公司經營沒有影響。

二，李國慶為何出手？為人出頭還是藉錢未果？

外界至今仍不清楚，李國慶為何選擇此時出手。

4月26日，李國慶在《告噹噹網全體員工書》中給出的說法是：“在俞渝管理期間，盲目失當裁員，先後累計裁員數百人，裁撤非常重要的戰略發展部門，導致公司喪失寶貴的人才，喪失重要的市場發展機會。”

4月26日晚間，李國慶又在媒體微信群中表示：“支持我的副總5位，過去三年被俞渝擠走或主動離開，現有管理層（當時總監）如今敢怒不敢言，怨聲載道。”

對此，噹噹網副總裁闞敏反駁稱：“首先我們沒有裁員，只是有個別的不適合的人可能離開過公司，沒有高管離職。 所以這也存在造謠，我們也正在準備起訴。”

至於搶走公章的直接原因，李國慶方面暫時未明確回复。不過，可見的是，李國慶和俞渝雙方對於“借錢、分紅、裁員”等事宜均有不少分歧。

據噹噹網內部信介紹，李國慶從2015年開始不再負責噹噹的經營工作，2018年初，李國慶離開了噹噹給他留置的辦公室。離開噹噹網後的李國慶，創立了“早晚讀書APP”。據噹噹網透露，李國慶在今年2月份曾向俞渝和公司借錢，數額大概幾千萬元，但俞渝沒有同意。

關於李國慶為何選擇這個時間點進行“公章搶奪”，闞敏認為：“不知道什麼原因，因為他做事經常是衝動性的。”

4月26日晚間，李國慶在微信媒體群裡表示，接管噹噹網分三步：“各位請理解，我這個接管的第一步是公章財務章，這只是第一步。第二步還得組閣，組班子。第三步是我進駐噹噹開展辦公，給俞渝貼封條。那麼現在呢，這個實在沒時間接受采訪，我把這些安排好，反正我是得到了小股東支持，（投票權）已經任何意義的’過51％’，過半數，謝謝大家的關心和支持和一貫的關注。”

三，噹噹網股權究竟應當怎麼分？誰獲得支持？

外界關注的一個焦點是，噹噹網目前的股權到底應該怎麼算？

天眼查數據顯示，噹噹網（北京噹噹科文電子商務有限公司）第一大股東為俞渝，持股比例為64.2%，而李國慶持股為27.51%。

然而，噹噹網早已從美國退市完成私有化，夫妻二人各自的實際持股比例的變更或併未完全公開，且李國慶和俞渝對二人股權的計算方式似乎存在爭議。

4月26日傍晚，噹噹網副總裁闞敏在電話會議上回應稱，噹噹網從美國完成私有化後，俞渝持有噹噹網股權52.23%，李國慶為22.38%，二人的孩子持有18.65 %，公司目前掌握在俞渝手中。另外兩個管理層的合夥企業持股比例分別只有3.58%和2.93%， 孩子股份暫時在父母名下（兩邊都有，一半一半），而他們的離婚訴訟還在進行中。

噹噹網副總裁在電話會議中表示，沒有人支持李國慶，包括管理層都支持俞渝。

而李國慶則認為，自己目前實際獲得53.87%的支持。

根據李國慶的《告全體員工書》，李國慶稱，在噹噹的股權結構中，李國慶與俞渝婚姻關係存續期間合計持股91.7%，基於夫妻關係存續期間夫妻財產共有原則，李國慶目前實際持股45.855 %，公司其餘股東天津騫程企業管理諮詢合夥企業（（有限合夥）、天津微量企業管理諮詢合夥企業（有限合夥）均支持李國慶。因此，李國慶目前實際獲得53.87%的支持。

4月26日晚間，李國慶在微信媒體群表示：“反正我是得到了小股東支持，（投票權）已經任何意義的’過51％’，過半數。”

闞敏反駁稱：“問題是合夥企業（小股東）裡面其他的合夥人都不知道這件事。”

北京志霖律師事務所副主任趙占領律師表示：“股權是一種兼具人身權和財產權的綜合性權利，如表決權、分紅權等。雖然李國慶與俞渝在夫妻關係存續期間共同投資設立了公司，根據婚姻法，兩人的股權應為夫妻共同財產。但是，就公司事務的管理方面，如表決權，因不屬於財產範圍，應由公司法調整。”

餘超律師表示，夫妻在婚姻關係存續期間持有公司股權，應當同時受到《婚姻法》和《公司法》的雙重調整，以夫妻共同財產出資而取得股權，登記在夫妻一方名下，未登記一方有權就股權的財產價值主張權利，但是，作為夫妻共同財產的，只能是股權代表的價值利益和所帶來的收益，未登記一方不能行使知情權、表決權等股東權利。

至於雙方股權是否平分，闞敏的態度則是：“我們要看法律去怎麼判決。這個事還在等待他們婚姻的最後判決情況。”

四，李國慶召集的股東會及決議是否有效？搶章是否違法？

從法律層面看，李國慶召開的股東會決議是否有效，以及搶章是否涉及違法，是兩大熱點。

4月26日晚間，李國慶方面對上午的“奪章”事件作出回應表示，李國慶要求召開噹噹股東會，設立董事會，俞渝不同意，公司監事也未履行職權。因此李國慶按照公司法規定召集股東會。噹噹公司小股東參加股東會並支持李國慶。選舉李國慶為董事長和總經理。股東會決議獲得半數以上股東同意。

然而，噹噹網副總裁闞敏不這麼認為。他表示，事實上李國慶僅僅是跟一兩個從噹噹離職的員工開了一個所謂的臨時的股東會，推出了網上現在流傳的股東會董事會決議，並沒有通知俞渝。目前李國慶在噹噹網不擔任任何職務，北京噹噹科文電子商務有限公司沒有董事會，俞渝女士目前擔任執行董事一職，所以李國慶發布的違法無效的董事會決議，搶奪公章。

闞敏還稱，《李國慶告全體員工書》是其私自越權作出的決議，是違法的、無效的，因為《公司法》規定，修改公司章程要三分之二表決權才行。

京衡律師上海事務所餘超律師告訴澎湃新聞記者，股東大會的召集和主持是有嚴格程序規定的，臨時股東大會應當於會議召開十五日前通知各股東。

“如果說沒有履行這樣一個通知義務，那麼這樣召開股東會的合法性肯定有問題，既然召開合法性有問題，那麼所形成會議的決議那麼是有問題的。”浙江曉德律師事務所陳文明律師稱。

那麼，李國慶最終能否“奪權”成功，取決於什麼因素呢？

北京志霖律師事務所副主任趙占領律師表示，李國慶最終能否“奪權”成功，取決於股東會決議是否合法有效，這涉及到公司法和婚姻法的複雜問題。

“我認為，在兩人的離婚訴訟未結案之前，兩人應以各自名義分別獨立行使包括表決權在內的股東權利。這份股東會決議很可能會被認定為無效。”趙占領說。

那麼，搶公章的行為本身，是否違法呢？

對於李國慶奪取噹噹公司公章，浙江曉德律師事務所陳文明律師表示，“如果（李國慶召開的）股東會是一個合法召開、有效的股東會的話，他對這個公司行使接管，這樣可能有一定的合法性，但是手段肯定有問題。但如果股東會不合法或者根本沒有所謂的股東會，（李國慶）直接進入公司搶奪公章的行為有可能涉及到搶奪罪。 ”

“如果這些公章價值超過1000元以上，有可能涉及搶奪罪。如果這些公章的價值不高，構成犯罪還不一定，但至少是一個違法行為。 ”

目前，噹噹方面稱正在補辦公章，那麼，究竟哪方的公章為有效公章？

趙占領認為：“李國慶奪取公章的行為雖然不夠文明，但是並不屬於法律意義上的搶奪行為，噹噹公司也不能適用公章掛失程序將公章作廢。所以根源還是股東會決議是否合法有效。”

五，李俞二人為何還未正式離婚？是否有可能和解？

目前，李國慶和俞渝的離婚訴訟還在進行中。雙方未能達成和解，很大程度上是因為股權問題。

2019年10月24日中午，李國慶在微博發文稱，目前俞渝要求他接受25%股權就和平離婚，“我拒絕同意，我要求平分。平分後公司誰管理尊重全體股東決議。”

可見的是，要求“平分股權”一直是李國慶的訴求。

噹噹網成立於1999年11月，由俞渝、李國慶夫婦聯合創立。2010年12月，噹噹網於美國紐交所掛牌上市，高峰時市值曾接近30億美元。2016年9月，噹噹網完成私有化退市，退市時市值僅5.36億美元（約合人民幣33.6億元）。當時外界即猜測，噹噹網可能回歸A股市場。2018年，噹噹網以75億元賣身海航的交易，最終擱淺

李國慶曾不止一次講述，他在噹噹網持股的“稀釋”過程。

2010年噹噹上市時，李國慶的持股比例為38.9%，俞渝只有4.9%。而目前天眼查的數據顯示，俞渝在噹噹的持股比例為64.2%，李國慶的持股比例為27.51%。

據海克財經報導，李國慶在接受采訪時曾表示，噹噹實行私有化時，俞渝曾提出雙方持股一人一半，李國慶同意了。噹噹退市完成，俞渝又提出一人拿出一半股權給兒子，李國慶也同意了。後來因為其兒子是美國籍，噹噹和海航談收購時不能有外資股東，當時這部分股權就放在了俞渝名下。

據李國慶此前在個人微博所述，他在2019年7月底向法院遞交起訴狀和俞渝離婚，10月17日雙方收到了法院離婚傳單，但俞渝以感情未破裂為由不同意離婚。

可見，李國慶執意要離婚。而在此之後，雙方也曾試圖和解談判。

噹噹網副總裁闞敏在電話會議中介紹道：“年初雙方有過和解談判，但是，2月份李國慶單方面終止和解。和平談判沒有用，我們發函，律師也找過他們，都沒有用。 ”

至於為什麼談判無效，闞敏指出：“因為李國慶提出的離婚條件經常在變，所以離婚這個事現在也說不准。”噹噹網還表示：“俞渝目前還是跟往常一樣，跟我們討論剛剛過去的書香節促銷，也沒有什麼特殊處理的，是一個很平靜的狀態。”