HDD機械硬盤市場上目前只剩下希捷、西數、東芝三大廠商了，比稀有動物還少。最近鬧出了一場風波——西部數據NAS紅盤採用SMR被網友揪出來“毒打”一頓，引發不少爭議。為何偏偏是SMR NAS硬盤有這樣的遭遇？這事說起來就長了。

本來這樣一個技術參數不應該被廣大網友熟悉才對，畢竟大家買硬盤看的是還是容量、性能和價格，與硬盤什麼類型沒啥關係，大家去市場上買水果也不會關心蘋果樹是什麼樣的吧？但是如果這樹種關係到了蘋果的口味，營養價值的多少，甚至是否含有什麼有害成分，可能有心人就要研究一番了！具體到這次的NAS硬盤，也是如此。

SMR技術到底是什麼？SMR技術為什麼不適合用在NAS硬盤上？回答這些問題，大家還得了解下SMR技術到底是啥。

什麼是SMR技術？SMR技術對HDD硬盤有什麼影響？

我們現在使用的HDD硬盤源於60多年前的IBM溫氏硬盤，記錄數據的是HDD硬盤的磁盤。大家應該經常聽到CMR、PMR與SMR這三個名詞，說的就是磁記錄技術的類型。

CMR指的是傳統磁記錄技術（conventional magnetic recording），PMR指的是垂直磁記錄技術（perpendicular magnetic recording），一般來說CMR=PMR，二者可以等同起來。

SMR則是指疊瓦式磁記錄技術（Shingled magnetic recording）。

在CMR技術的硬盤中，寫入的磁頭比讀取磁頭要大，所以磁道也是不一樣的，寫入的磁道排列比較緊密，但還留有一定的空間，不能完全重疊，這本來是提高容錯率的，但在廠商看來這樣有些浪費，會導致存儲密度降低。

既然如此，那就將這部分空置磁道利用起來，而SMR技術的名字就是它的技術含義，很形象，它將傳統的磁道排列做了改變，讓寫入磁道緊密排列，重疊排列，就像屋頂的瓦片一樣，每一片瓦片都要壓著其他瓦片一點。簡單來說，就是SMR有助於容量提升，因此被採用在消費類桌面硬盤上，更大容量更低價格。

SMR最大的好處就是大幅提升了存儲密度，在不需要改進磁盤材料、磁頭等技術下，通過磁道排列的調整就增加了容量，目前的SMR技術足足使HDD硬盤的容量提升25%，這是非常可觀的。

25%的容量提升不算小，在HDD硬盤這個尚無黑科技突破的行業中，容量就意味著優勢，就意味著單位成本的降低，誘惑實在太大了，SMR受到廠商和一些消費者歡迎太正常了。

但是SMR技術並不適合用在NAS場景，因為會影響NAS硬盤的性能表現。

這是因為SMR在提升容量的同時，也付出了代價，這部分問題就是消費者不滿的地方。

首先要明確，SMR技術因為讀取磁頭所需的面積小於寫入磁頭，所以SMR硬盤的讀取性能不受影響，這不是問題。

影響主要是改寫數據時的性能。對寫入而言，原本冗餘的磁道空間被收回去了，SMR就像瓦片一樣粘連著，動一塊就要牽連附近的一塊瓦片，使得SMR硬盤在改寫時性能可能會受到影響。

這就導致了採用了SMR技術的NAS硬盤寫入數據的時候，一邊要寫當前磁道的數據，還要將後面磁道的數據數據糾正，一直寫到磁盤末尾，每次寫入數據都是個複雜過程，這樣的寫入性能肯定會受到影響。

SMR硬盤選擇建議：個人倉庫盤可用NAS盤不推薦

了解了SMR的原理之後，大家對SMR硬盤的認識應該更清晰一些了，現在問題來了——SMR硬盤到底能不能選？

如果是當倉庫盤，那SMR硬盤完全沒問題，因為倉庫盤大部分時間都是寫入後長期保存，不存在頻繁改寫數據的情況。

還有一種情況最需要注意——NAS系統，實際上這次SMR硬盤風波的起因就是海外消費者發現某NAS專用的紅盤出現了問題，這才引發了網絡關注，揭開了這個鍋。

對NAS來說，數據可靠性是第一位的，同時NAS硬盤不像個人用的倉庫盤，需要即時響應各種需求，不論是傳文件還是看電影，或者下載什麼的，NAS中的硬盤活動時間較長，留給SMR硬盤GC垃圾回收的時間就少多了，容易出問題。

所以大家選擇NAS硬盤，那就得注意下了。值得欣慰的是，希捷在這個問題上總算給消費者吃了一顆安心丸。希捷美國發言人Greg Belloni出面確認，用於NAS的希捷酷狼硬盤全部採用的是CMR，未來也沒有推出SMR硬盤的計劃。他也表示不建議NAS用戶配置SMR硬盤。

現在市場上希捷所有NAS硬盤採用的是CMR技術，並且希捷酷狼Pro還隨盤附贈2年的數據恢復服務，算是讓數據有備無患。

所以，大家能做的就是擦亮眼睛，價格便宜量又足的SMR硬盤可以買來當倉庫盤，但NAS用的硬盤盡最大可能避免，還是選擇CMR硬盤為好。