自從美國總統特朗普14日表示要暫停對世衛組織的資助後，美國主流媒體連日來一直聚焦該事件，對特朗普自相矛盾的言論進行抨擊，並指責他的決定是錯誤的、極不負責的，美國權威公共衛生專家勞倫斯·戈斯汀教授甚至表示“為之感到羞恥”。

△美國知名新聞評論網站Vox表示，世衛組織不該為特朗普的災難性抗疫舉措承擔後果

特朗普的鍋，世衛不能背

美國知名新聞評論網站Vox採訪多位專家，他們均表示，世衛在疫情初期有效地抑制了病毒傳播，且不存在任何管理上的重大過失，世衛組織不該為特朗普的政策疏忽承擔後果。

Vox引述美國廣播公司（ABC）的新聞報導說，美國情報部門早在去年11月就針對疫情的潛在危險向白宮和五角大樓發出了警告。今年1月，白宮貿易顧問彼得·納瓦羅也曾向白宮表示，該病毒足以導致五十萬美國人死亡。2月，美國又錯過了檢測病毒最有效的寶貴時間。然而，直到2月27日，特朗普本人還在新聞發布會上堅稱該病毒會“自然消失”。

對此，美國喬治城大學奧尼爾國家和全球健康政策研究中心教授勞倫斯·戈斯汀在接受Vox採訪時表示，從特朗普在疫情初期的管控看，世衛組織絕不該為特朗普的失職買單，而且，“在疫情問題上，人們不該（在政治立場上）站邊”。

哈佛大學公共衛生學院教授阿希什·傑哈認為：“美國自己沒能重視這些預警並採取防護措施，這和世衛沒關係，因為這樣的理由撤資，實在太可笑了”， “特朗普顯然試圖讓世衛為政府在疫情初期的懈怠而頂罪。”

美國外交關係委員會全球衛生高級研究員、資深公共衛生專家黃嚴忠稱，新冠疫情在全球的蔓延並非是世衛組織的過失，而是由於一種“非常混亂、溝通不暢、且以國家為中心的應對方式”。他認為，世衛組織存在的重要意義之一，就是在各國之間溝通、協調如何應對疫情，但美國卻未聽取世衛組織的寶貴建議。

悉尼大學公共衛生教授亞當·卡穆拉特-斯科特也表示：“特朗普希望世衛組織為他所犯的錯誤承擔後果，這並不稀奇。”

權威聲音力挺世衛

對於特朗普撤資世衛的行為，多國領導人以及世界知名人士也都表示批評，認為世衛組織在當前抗疫環境中不可或缺，特朗普的行為是不合時宜、不負責任的。對此，美聯社日前專門進行了報導。

德國外長海科·馬斯告訴記者：“ 聯合國及其衛生機構是當前抗疫進程中的重要支柱，因此現在質疑世衛組織的職能和意義是完全沒有道理的。” 他還補充說：“對世衛組織撤資這樣的行為就如同是將駕駛員扔出飛機。”

加拿大總理賈斯汀·特魯多也在日前的七國領導小組電話會議中表示：“ 抗疫時期，國際間的協調尤為重要，世衛組織正是合作與交流的重要組成部分。我們認識到這個過程中已有許多人提出了問題，但與此同時，我們一定要確保各國間交流的暢通和穩步的協調，從而順利渡過疫情難關。”

微軟創始人、世界著名慈善家比爾·蓋茨也在推特中暗諷了特朗普的撤資行為。蓋茨寫道：“在世界衛生正經歷如此危機的時刻突然撤資，這和它聽上去一樣危險。世衛組織正竭盡所能減緩病毒蔓延的速度，它在這場疫情中的作用無可替代。世界比以往任何時候都需要世衛組織。”

△比爾·蓋茨發推批評特朗普對世衛組織撤資的行為

沒有世衛，也要造一個世衛

美國著名新聞雜誌《時代周刊》也聚焦該事件，認為特朗普的撤資行為將會對醫療設備落後、抗疫功能不健全的國家造成沉重打擊。

報導指出，非洲各國在抗疫期間對醫療設備的需求持續激增，世衛組織的物資援助此時發揮著至關重要的作用。斷資世衛組織打擊了醫療系統薄弱國家的抗疫能力，正如美國東北大學公共衛生專家理查德·瓦麥所說：“ 特朗普此時對世衛撤資，無疑在給發展中國家的公共衛生問題雪上加霜。”

《時代周刊》採訪了多名非洲流行病學家、非政府組織工作人員和公共衛生專家，他們都一致認為，對世衛組織斷資，也不利於控制其他潛在流行病或感染病的暴發與蔓延。

△美國《時代周刊》認為，特朗普斷資世衛組織，會使發展中國家的公共衛生問題雪上加霜

世衛組織2020-2021年的預算總額為48億美元，其中約20%的資金來源於成員國資助，其餘部分則來源於捐贈。黃嚴忠教授表示，“無論特朗普喜歡與否，我們都需要一個國際衛生機構來有效協調世界各國的抗疫進程。” 他說：“對世衛撤資，實際上反而會減少美國在世界級機構中的話語權，從而讓其他國家發揮更大作用——然而這並非美國所希望。”

正如喬治城大學醫學中心世界衛生科學和安全部教授兼主任瑞貝卡 ·卡茨所說：“現在，世衛是唯一能夠應對如此挑戰的組織。”

的確，權威公共衛生專家戈斯汀教授也公開指出了世衛在本次抗疫中的重大作用，他說：“即便沒有世衛，我們也要自己打造一個世衛。”