最近美國很多媒體和學者都在討論一個問題：加州是美國人口最多的州，人口是紐約州的兩倍。為什麼紐約州新冠確診總數卻是加州的8倍，死亡人數更是加州的14倍？這個問題通常有幾個解釋：首先，美國2月中旬開始擴散的新冠病毒主要來自於歐洲輸入病例，而東海岸則是歐洲來客的集中入境點。

新浪科技鄭峻發自美國矽谷

除了紐約州，新澤西、馬薩諸塞、賓夕法尼亞、佛羅里達、佐治亞、康涅狄格等東岸州都是疫情重災區。而西海岸的華盛頓州和加州雖然是最早出現疫情的，但畢竟距離東海岸有五個半小時的飛行距離。

其次，加州比紐約州更早採取管控措施。舊金山灣區在3月16日成為美國最先採取停擺措施的地區，兩天后加州宣布無限期居家。而疫情更為嚴重的紐約卻是在3月22日宣布居家，晚了一個星期，佛羅里達則更是直到4月才宣布居家。

再次，美國東海岸城市的人口稠密程度和公共交通利用率遠超加州。加州的疫情主要集中在洛杉磯、聖地亞哥和矽谷聖克拉拉郡三大人口稠密地區，但即便是在這三個地區，居民大多也還是開車出門，和紐約人流湧動的地鐵無法相提並論。

那麼，為什麼加州的百萬人口疫情數據比美國中部的一大片農業州還低？加州的確有農業地區，但也有人口稠密地區。加州四分之一的人口都在疫情最重的洛杉磯郡(確診8000人)，這里居住著1000萬人，是美國第一大郡。

如果以百萬人口確診數來算，加州這個數字(516人)在美國51個州和地區裡面排在第29位，遠遠低於美國各州平均數(1444人)，甚至比中部的一大片農業州都低，而東部幾個人口大州的這個數據都超過了2000人，紐約更是超過8000人。如果看百萬人口新冠死亡率，加州更是只有14人，排在全美第32位，紐約州死亡率是加州的28倍。

斯坦福大學研究學者經過近期的檢測，提出了一個驚人的假說。他們再次提出了群體免疫理論，認為在全美疫情爆發之前，可能加州部分居民就已經接觸了新型冠狀病毒並且具備了免疫力。作為美國科技、經濟和娛樂中心，加州是和中國人流來往最頻繁的州，平均每一天都有8000名中國人進入加州。

斯坦福大學胡佛研究所高級研究學者維克多·漢森(Victor Davis Hanson)表示，“如果你看看其他州的疫情，很難解釋為什麼加州這樣本應最不幸(疫情最重)的州目前還是相對幸運。考慮到加州還有武漢直飛舊金山和洛杉磯的航班，如果認為加州人沒有接觸到病毒，那是一種天真的想法。”

斯坦福大學胡佛研究所是美國最知名的智庫之一，雖然身處美國政治最偏自由派的舊金山灣區，但胡佛研究所政治立場偏於保守。

斯坦福大學學者推測，早在新冠疫情引發全球關注之前，就已經有大量病毒攜帶者進入加州，導致部分居民在無意識被病毒感染。但這些早期病毒引發的病症卻被當成普通流感來對待，他們中的輕症患者痊癒之後則具備了抗體，導致目前加州的百萬人口疫情甚至比其他農業州還低。

為了證明這個理論，斯坦福大學近期一直在檢測民眾的新冠病毒抗體。因為人體免疫系統擊敗新冠病毒之後，會在體內留下抗體。如果“未感染”民眾體內存在抗體，就意味著他們實際上曾經感染過新冠病毒而自己卻沒有意識到。過去一段時間，斯坦福大學在舊金山灣區三個測試點檢測了3200多名志願者，幾週內公佈他們的研究結論。

為了輔助驗證斯坦福大學的這一理論，洛杉磯衛生部和南加州大學也從今天開始在洛杉磯郡的六個開車監測點，計劃對1000名成年人進行新冠病毒抗體檢測，測是意在判斷洛杉磯郡有多少人已經接觸了新冠病毒。此外，洛杉磯好萊塢緊急護理中心(Urgent Care，不是急症)等機構也在進行類似的血清檢測，只需十分鐘就可以得知檢測者是否有新冠病毒抗體。

抗體檢測還有更重要的意義：在加州經濟陷入停擺的情況下，擁有抗體的民眾可以獲准提前返工。這也是加州政府安排各地進行抗體檢測的重要原因之一。但對大多數還沒有感染新冠病毒的民眾來說，要確保安全只有等到疫苗出現。按照目前的估算，新冠疫苗至少還要再等一年多時間。

這或許是全球生物科技行業最緊迫的任務，目前全球幾十家疫苗公司都在緊鑼密鼓推進研究。加州聖地亞哥的生物製藥公司Inovio目前正在招募志願者，準備進行人體測試；如果順利，計劃今年年底前在100萬人身上進行測試。

不過，斯坦福學者的這個假說是否成立，還有待大量檢測數據公佈之後才能驗證。但查詢美國CDC過去這個流感季節(10月到4月)統計數據，加州這個冬天的流感數據雖然高於其他年份，但卻遠低於2017-2018年冬天的歷史峰值。

根據美國疾病控制預防中心的統計數據，過去這個流感季節，美國有3900萬-5500萬人出現流感症狀，1800萬-2600萬人看過醫生，41萬-74萬人因此住院，2.4萬-6.3萬人因為並發症死亡，其中包括162名兒童。

雖然流感病毒和新冠病毒都會引發類似的症狀，但卻具有幾大明顯差別。按照世界衛生組織的官方解釋，雖然流感病毒的傳播速度高於新冠，但新冠病毒的基本繁殖數卻遠高於流感病毒，意味著一位新冠感染者能感染更多的人。更為重要的是，流感死亡率通常低於0.1%，但新冠肺炎的死亡率是個位數，是流感的幾十倍。因為檢測關係以及無症狀者，新冠死亡率有明顯差別，目前粗死亡率(報告死亡數除以報告病例數)在3%-4%之間。