幾年前，一度被認為靠譜的基準測試軟件，突然爆發了一場信任危機。原因是某些智能手機製造商在檢測到跑分工具時有作弊的行為，導致實際體驗未能達成消費者的預期。激烈爭吵過後，這場風波算是逐漸平息。然而近日針對聯發科Helio P95芯片的跑分，再次引發了人們對於基準測試公正性的熱議。

（來自：AnandTech）

當基於Cortex-A75 內核、已有兩年曆史的Helio P95 芯片組，竟然都能打敗基於Cortex-A77 內核、最新一代的天璣1000L 5G 芯片組時，外媒AnandTech 終於發現了異樣。

其意識到，聯發科芯片或許能夠識別某些基準測試工具，然後再跑分期間調動最佳性能模式，儘管這麼做會增加功耗、消耗更多的電量。

Helio P95的真實/作弊跑分（基於OPPO Reno3 Pro）

同樣的套路，我們已經屢見不鮮。但聯發科的回應，卻讓我們感到有些失望。

新舊固件代碼對比

其表示，這是一種在行業內頗為常見的現象（疑似競爭對手高通也在利用相同的策略），且手機製造商能夠根據自身實際需要來禁用。

白名單代碼

綜上所述，多年前曝光的基準測試醜聞，並未在移動設備市場帶來任何真正的改變。

諷刺的是，聯發科對全行業都提出了同樣的質疑，暗示競爭對手也在芯片性能的宣傳上動了同樣的心思。