據外媒報導，週二本應是隱私權倡導者的勝利。華盛頓州簽署了《SB 6280法案》，使其成為了美國第一個通過面部識別法案的州，該法案概述了政府如何使用和不能使用這項技術。然而仔細觀察就會發現該法案的缺陷。

資料圖

這部法律在限制政府使用面部識別方面收效甚微，相反，它建立了基本的透明度和問責機制以備政府決定部署反烏托邦式的實時監控。

該法案對面部識別技術的商業發展或銷售幾乎沒有產生任何影響。該法案沒有將銷售限制在執法範圍內甚至沒有要求公司對其算法的結果負責。

這項法案是由州參議員Joe Nguyen發起，他目前是微軟的項目經理。因此當得知該法案得到了微軟公開和私下的支持也就不足為奇了。

位於華盛頓的美國公民自由聯盟(ACLU)對這項將於7月生效的法律進行了強烈反駁，稱除了面部識別禁令以外的任何措施都不能保障公民自由。

但有透明度和問責制措施總比沒有好。新法律要求該州和地方政府機構提醒公眾他們正在購買什麼樣的面部識別算法並對工作人員進行充分的培訓來使用這項技術。向政府出售這項技術的公司現在則需要對它們的算法進行獨立測試。依靠面部識別技術的州或地方檢察官必須在審判前告知被告這一點。

在實時監控方面，新法規定除了在“緊急情況”警察現在必須獲得授權，這將在州立法機構中賦予實時面部識別的能力。

據OneZero透露，Wolfcom正在警察隨身相機中測試實時面部識別，該公司最近與跟政府技術部門就其新技術進行了交流。

“人們總是害怕新事物，但沒有什麼可以阻止科技。我們可以忽略它，讓其他人來發展它，或我們可以理解它的存在……並努力引導它向善的力量發展，”Wolfcom CEO Peter Onruang說道。

Onruang指出，對警方持續監視的擔憂被誇大了。“我知道有人擔心人們會因為面部識別而被槍殺。這不是它的設計目的……它只是為了幫助警察意識到有可能（他們正在與通緝犯或失踪者互動）。”

值得慶幸的是，除了被設計出來的用途外，目前沒有任何技術被用於其他用途。