3月31日華為公佈了其2019年財報。財報顯示華為全球銷售收入8588億元人民幣，同比增長19.1%，淨利潤627億元人民幣。2019年華為研發費用高達1317億元人民幣，佔全年銷售收入15.3%，其近十年投入研發費用總計超過6000億元人民幣。

華為輪值董事長徐直軍錶示，2019年對華為來說是極其挑戰的一年，但取得了基本符合預期的經營結果。“至少無需發佈極具挑戰的年報。”徐直軍開玩笑道。

財報發布之後，徐直軍對財報進行了在線解讀，接受了網易科技等媒體採訪。

徐直軍錶示，2020年對華為公司將是最艱難的一年。因為這一年全年華為都處於美國實體清單之下，而且，華為儲備也快用完了，這是全面檢驗華為供應連續性能否發揮的重要一年。

“2020年我們力爭活下來，明年還能發布財報。”徐直軍錶示。

對於華為手機在海外的影響，徐直軍錶示2019年華為消費者業務受“516禁令”影響（2019年5月16日美國商務部宣布將華為納入實體制裁清單），整體營收減少了100億美元。由於華為手機在海外不能使用谷歌GMS服務，所以華為推出了HMS系統。

“我們期待谷歌應用在APPGallery能夠上架，共同幫助消費者獲得更多更好的應用。我們期待華為5G在海外賣得更多，但我們無法做好預測。要取決於華為HMS在海外生態的建設。”徐直軍提到。

對於美國政府可能對華為再次施壓，甚至將限制華為的全球芯片供應。徐直軍錶示：“如果美國政策得以實施，中國政府不會讓華為任人宰割，或者置之不理，我相信中國政府會採取反制措施。”

徐直軍期待這樣的消息是假的，否則後患無窮。因為如果這樣，全球產業鏈任何一個環節的玩家都很難獨善其身。

以下為華為輪值董事長徐直軍回答媒體部分問題：

1、全球疫情蔓延，是否會對華為經營受到影響，華為供應鍊是否會受到影響，應對方式是什麼？

徐直軍：我們期盼疫情得到盡快控制，希望所有患者得到康復。在疫情當下，我們會保證華為每一位員工的安全。華為通過了一系列措施保證了員工身體健康安全，在此基礎上相應客戶和政府需求。

中國已經得到全面恢復。短期內供應全球沒有問題。我們不清楚未來疫情發展趨勢，如果說沒有得到有效控制，少數供應商不能得到供應，是否能夠得到長期供應很難預測。我們不希望這種情況發生，我們也會為此做出努力。

2、中國努力恢復常態，疫情爆發是否會讓所處的時代分為截然不同的時代：疫情前，疫情后。在人力資源和業務上是否有一些變化？

徐直軍：是否會分為兩個時代不清楚，但對每個家庭來說都會是永久的記憶。

對華為來說，還沒有時間和精力來考慮未來該怎麼改進。目前更多聚焦在確保員工安全情況下，怎麼盡快滿足政府和客戶的需求。

大家都清楚大家都在在線購物、在線娛樂、在線會議。對網絡需求大幅增長，對網絡穩定安全運行也提出了挑戰。華為在170多個國家有服務，華為確保網絡安全運營的同時，保證這些服務。

疫情發生期間，華為也發現了在運營管理上的問題和挑戰，驅動我們在疫情之後進行改進和優化。

我們發現即使不是面對面開會也能把會開好，即使不面對面開發布會也能把會開好。我們也發現，對網絡和5G會帶來新的看法。

3、2019年華為5G銷售收入是來自中國以外的市場。美國壓力對5G有哪些影響？

徐直軍： 2019年華為5G收入是30億美元，對華為賬面上的影響非常小。

2019年全球5G還屬於啟動期，還未得到規模發展。5G在全球的熱度是前所未有的，從來未有一個技術像5G一樣讓全球每個人都知道。這樣的話，對消費者來接受這個技術節省了大量宣傳成本。

美國對華為5G的打擊，還是對我們帶來了很大的影響。至少給我們創造了很多量。我們不用花大量時間給政府和相關客戶去解釋。我們還有少數2G、3G區域沒有繼續選擇華為的技術。

但我們確實為分中國5G收入有多少，海外5G收入有多少。

4、近日，外媒報導稱美國方面可能出台措施，限制華為的全球芯片供應。有可能限制台積電對華為的出售，請問華為如何應對這樣的危機？

徐直軍：我看了路透社的消息，同時我也看到了人民日報的消息：《中國日報》在3月29日發表了社論《美國政府無法扼殺華為》內文提到“如果新措施得以實施，中國政府別無選擇，只能對某些美國公司採取同樣的措施。”

我想中國政府不會讓華為任人宰割，或者置之不理。我相信中國政府會採取反制措施：為什麼不能對美國政府實行一些5G芯片、5G手機、5G網絡限制使用呢？

即使在這種情況下，華為和中國公司還可以從韓國三星、MTK等購買元器件。就算華為因為不做芯片而長期發展不起來，也相信中國有很多芯片公司發展起來。華為還是可以從這些企業購買芯片來使用。

如果美國政府任意修改企業產品規格，這是破壞全球生態。美國的這種破壞效應是非常吃驚的。潘多拉盒子一旦打開對全球供應鏈的破壞是不可描述的，不僅是對華為。

我們期望產業鏈合作，為全球客戶提供更加可信的產品。

我期待這條信息是假的，否則後患無窮。全球產業鏈任何一個環節的玩家都很難獨善其身。

5、2019年華為是比較挑戰的一年，2020年華為在透明度上會怎麼做？

徐直軍：會按照2019年策略執行。

6、美國禁令和打擊對華為業務影響很大。展望一下2020年業績情況？包括5G銷售在海外受到的困難？

徐直軍：2019年是最挑戰的一年。但我們仍然有接近半年（5月16日前）的快速增長。我們有大量儲備來應對客戶需求。

2020年華為公司將是最艱難的一年。因為全年都處於實體清單下。我們的儲備也快用完了。是全面檢驗我們供應連續性能否發揮的重要一年。

當然新冠疫情是沒有預想到的情況。其帶來的全球經濟衰退和經濟動盪是我們2020年沒有預測到的新挑戰。由於疫情還在發展當中，我們在確保員工安全情況下，盡量滿足用戶需求。還沒有時間預測2020年的發展情況。

2020年我們力爭活下來，明年還能發布財報。

7、華為5G手機在海外銷售預期？

徐直軍：關於5G手機在海外銷售。從去年5月16日之後，我們新手機沒法使用谷歌的GMS系統。為了保護華為全球手機用戶體驗，華為推出了HMS系統。我們期待谷歌應用在APPGallery能夠上架，就像谷歌google Play可以在APPStore上可以下載一樣，共同幫助消費者獲得更多更好的應用。

我們期待華為5G在海外賣得更多，但我們無法做好預測。要取決於華為HMS在海外生態的建設。

8、目前歐洲成為疫情重災區，如何看待歐洲5G網絡建設？如何看中國5G建設的機會？

徐直軍：歐洲5G會延後，疫情多長時間，就會延後多長時間。中國加快推進5G建設，目前三大運營商都在組織招標進程中。我相信三大運營商會完成其年初5G建設量，甚至會多一些。

具體完成多少，一部分取決於他們有多少預算，也要取決於供應情況。

9、華為淨利潤增長速度低於前三年，華為在2019年利潤增速下滑原因？華為海外銷售佔比下滑原因？

徐直軍：華為淨利潤下降很容易理解。5月16日被美國列入實體清單之後，我們肯定努力加大研發投入，努力補洞。

大量供應商不能給華為提供補給，華為供應鏈得需要重構。這種情況下，我們不可能維持2018年、2017年同樣的利潤率，不顧生存。我們肯定是先生存下來，補洞。

海外收入佔比下降受516之後，谷歌對我們新品提供GMS系統是非常有關係的。我們在中國以外的消費者業務，在516之前是告訴增長，之後快速下降，然後到第四季度稍微有所回升。

去年在海外影響我們消費者業務的收入至少在100億美金左右。

10、華為手機在中國有了很大的發展，華為手機業務如何平衡海內外發展？

徐直軍：我們選擇很簡單。在國內全面推進1+8+N全場景戰略的實施。同時助力打造消費者生態服務。

我們當然希望華為智能手機繼續使用GMS系統，但決定權不在我們手上。我們能做的就是構建HMS生態和APPGallery。儘管很艱難，但也沒得選擇。

華為整個智能終端業務不可能局限在國內，我們努力做成一個全球企業。

11、歐洲多國政府將華為歸為高風險供應商，對華為運營商業務造成的影響？法國、英國目前採取的措施是歧視性的，不公平的？華為怎麼應對？

徐直軍：至少公開報導，我沒有看到過哪個國家將華為列為高風險供應商。歐洲多個國家都還在基於事實來做出決策。

我們也清楚網絡安全意味著什麼。我們在跟歐洲各個國家政府保持著溝通。一些事情還沒有發生，所以我們不會對沒發生的情況做評價。

12、華為在日本5G方面的策略是怎樣的？

徐直軍：公開渠道上未看到日本運營商禁止使用華為設備。我們跟客戶的政府和監管機構在溝通。我們在日本本來和KDDI和NTT Docomo有合作，我們只和軟銀有合作。我們現在合作比較集中在4G領域，和軟銀也沒有部署過多少5G基站。

我們期待與軟銀有更深的合作，可以從4G延伸到5G。

13、能否更深入談一下如果美國政府一意孤行，實行相關禁令，美國芯片產業會造成怎樣的影響？遭遇怎樣的挫折？

徐直軍：這裡我不會做深入的分析。

14、華為在NEW IP方面的戰略？

徐直軍：我很高興，產業界和媒體對NEW IP感興趣了。

NEW IP這個名字是我取得。我們當時正在搞5G研究，NEW RAIDO，為什麼不能對應討論NEW IP呢？大家可以查一下現在的IP協議始於1969，發展於1978，已經發展了近百年。原來的IP聚焦於將電腦聯繫起來，後來發展到了互聯網，將手機連起來。

這麼多年來，沒法滿足快速發展工業互聯網對低時延、安全的要求。5G當初的目標也是滿足不斷增長的移動寬帶的需求，還要滿足工業互聯網的大連接需求。

NEW IP在滿足互聯網需求之外，也要滿足工業互聯網的低時延、大連接的需求。所以NEW IP到現在為止還是研究課題，我們IP專家和全球科學家在一起研究探討。

現在各個國家包括意大利、加拿大、比利時都在自由參與研究，IP面向未來網絡的需求。希望NEW IP能夠在滿足目前網絡需求的情況下，滿足工業互聯網的需求。

希望不要一開始就將NEW IP政治化，沒有大家想像的那麼複雜，不應該將正在研究的技術問題政治化。