針對特斯拉電動汽車首席執行官伊隆·馬斯克（Elon Musk）在2月19日發布的一條推文，美證券交易委員會（SEC）指控其違反了早前簽訂的“反證券欺詐和解協議”。在上訴到法院之後，馬斯克強硬表示不贊成SEC的觀點，導致雙方關係鬧得有點僵。2月25日，SEC試圖給他戴上一個“藐視法庭”的名頭。對於此事，代理律師在本週五有了新的說辭。

事件的起因，就是這條推文（via TheVerge）

週五的時候，馬斯克律師提出了新的觀點，稱SEC 方面試圖利用雙方在去年達成的和解協議，給他安上個“藐視法庭”的做法，“在各個層面上都是錯誤的”。

事件起因是馬斯克發布了一條推特，稱特斯拉有望年產50 萬輛汽車。儘管當事人在幾個小時後發布了修正，但SEC 仍認定這是一條’官方指導’。

去年9 月達成的和解協議，是在SEC 起訴馬斯克8 月發布的推文涉嫌證券欺詐後簽署的。當時馬斯克宣稱自己“有充足的資金保障去完成私有化”，但SEC 的後續調查並不買賬。

最終結果是，馬斯克被迫讓出了特斯拉董事長的位置，且不得不支付2000 萬美金的罰款。

和解協議主要圍繞特斯拉在Twitter 上發表的公共言論，約定其在發表可能對公司或股東有影響的信息時，必須獲得書面形式的預先批准。

換言之，如果馬斯克即將發布可能影響特斯拉股票價格（涉及股東利益）的信息，企業內部律師和行政部門應該對他的言論嚴加管控。

然而這份和解協議的內容，仍然存在著一定的爭議。馬斯克今日辯稱，對於推文的實質性認定，存在著一定的分歧。SEC 那邊的認定更加嚴格，稱馬斯克的做法過於激進。

美證券交易委員會上週一表示，馬斯克關於特斯拉的未經審查和誤導性的推文，促成了該機構對他的指控。預先批准的做法，可以阻止馬斯克的魯莽行為。

然而今日的文件表明，雙方的分歧，可能早在SEC 指控馬斯克涉嫌證券欺詐之前。律師團週五提交的文件中，包含了原始和解協議的郵件和草稿，但馬斯克表示了拒絕。

文件顯示，SEC 原希望馬斯克在發布有關特斯拉的所有公開聲明（包括推文）前，必須獲得事先的批准，而不論這些聲明是否會對公司的股價和股東利益造成影響。

斯馬克律師週五表示，針對談判中的這些“難點”，他們也有相應的解釋，稱“馬斯克與客戶就特斯拉產品進行的交流，對於該公司的成功至關重要，當事人不會認可這種寬泛的前置審批限制”。

最終，馬斯克拒絕了最初的和解方案，裡面還要求其兩年內不得出任特斯拉董事長、附加1000 萬美元的罰款。

之後，SEC 在法院提起了訴訟，要求馬斯克不得擔當任何職務。過了兩天，馬斯克簽署了更加嚴厲的和解條款。

即便如此，出於某些原因，馬斯克認為2 月19 日的推文對特斯拉的股價影響並不大。

他表示，50 萬輛汽車的生產數據，與他在1 月30 日之投資者的電話會議時提出的觀點相符。此外 2 月19 日的推文是“樂觀且令人嚮往的”。

馬斯克認為，這件事不應該被認定為對公司的股價造成了波動，因為這實在當天交易結束後公佈的。但SEC 聲稱，這是一種’事後’的合理化解釋。

該案法官在上週表示，雙方將在3 月26 日之前，就當事人“藐視法庭”的問題舉行聽證會。不過SEC 在上週一表示拒絕，認為該案件足以定性。