放在兩年前，小米與OPPO、Vivo之間是談不上競爭的，大家的觀念裡OPPO、Vivo兩家主要走線下渠道，而且被人調侃為“廠妹機”，而小米則是線上渠道為主，以發燒配置、高性價比為賣點。但是隨著智能手機大環境的變化，市場已經沒有增量了，大家免不了要互相搶份額，OPPO跟小米之間也不再是井水不犯河水了。

昨晚OPPO副總沈義人提到了手機性價比這個事，他稱性價比是偽命題，只有一分錢一分貨的道理，而小米公關總經理隔空回應稱性價比是要對比著看的，暗諷OPPO手機是五分錢三分貨。

兩家公司對於性價比的爭議是有背景，小米創業九年來已經把性價比這個招牌發揮到了極致，直到今年的小米9手機上還是以性價比作為最大的看點，這招對小米粉絲也頗為管用，一方面認為小米良心的同時，不少米粉也認為其他品牌沒什麼性價比，OPPO、Vivo這兩家更是被視為低配高價的代表，在過去幾年中很多人都是這樣的印象。

不過這一兩年來OPPO、Vivo的變化還不小，去年這兩家分別推出了性價比很高的機型，比如Vivo的Z1、Z3系列，OPPO的K1系列，今年他們的重點不只是打造某個型號，而是推出了全新的品牌，Vivo的是iQOO，他們首款驍龍855處理器+4000mAh電池的手機售價只有2998元，而OPPO推出的是Reno品牌，但配置上很有賣點，驍龍855+4065mAh電池+10倍混合變焦，目前售價還沒公佈，但肯定會在市場上掀起新浪潮。

OPPO副總沈義人最近在微博上很活躍，一改OPPO以往的低調作風，前面勸退各種新技術的內容我們提過了，昨晚他忽然談起了手機性價比的問題——直言“性價比是偽命題，我只相信一分錢一分貨”，隨後又補充說“出門左轉就能買到，難道不是一種成本麼？看不見的省了什麼你真的知道麼？同樣一塊1080p的amoled屏成本也是可以有差異的知道麼？”

不過這兩條微博後來被他刪除了，原因是後面小米公關總經理徐潔雲隔空回應了，這件事已經引起了兩家公司及粉絲的爭議了。

小米公關總經理徐潔雲表示“所謂性價比，是要對比著看的，說的是一分錢至少一分貨，十分前十足十分貨，而不是五分錢三分貨、十分錢六分貨。” ——這句話很明顯了，雖然沒有明指，但暗諷的就是OPPO手機的低配高價，並不是一分錢一分貨。

從DXOMark評分到性價比，小米與OPPO已經不是第一次口水戰了，隨著雙方直接競爭的增多，這樣的事可能只會越來越多。