這裡討論的驅動是開源驅動或Linux、BSD 上的驅動，與Windows 不太相干，不涉及Windows 下驅動使用體驗。首先說明一下AMD 的Linux 驅動模式：Linux 驅動會分為開源驅動(Gallium3D)和閉源驅動（催化劑），但催化劑驅動會是驅動的一部分，將會孤立在用戶空間，而位於內核主分支的開源驅動將會被催化劑使用。

開源和閉源驅動將使用相同的DRM library ioctl wrapper (libdrm)和DDX( X.Org )驅動，催化劑驅動將是一個獨立的用戶空間blob，主要是處理OpenGL、OpenCL/compute等，它將與開源堆棧通信。

很多人對於AMD 驅動都有基於個人使用經驗產生的觀點。AMD 驅動究竟爛還是不爛？近日，在大量用戶就AMD 驅動使用體驗的問題在Hacker News 上進行了熱烈的討論。現在根據國外用戶的部分回答整理如下：

zanny：

很多人都會這麼說，AMD 不錯然而…還是英偉達的香。現在是2019 年，AMD 支持OpenGL 4.5 和Vulkan，它在每一個發行版都有開箱即用的驅動，而英偉達從不尊重用戶自由，CUDA、RTX、Gsync、Physx、Nvidia Gameworks 諸如此類的私有技術鎖定和利用用戶…不要再給英偉達錢了，英偉達應該像甲骨文那樣成為最受譴責的公司之一。

dragontamer：

公平的說，AMD的OpenCL 2.0支持向來很差，舉例來說Windows OpenCL 2.0沒有調試器。最主要的問題是AMD驅動落後於英偉達。

tombert：

我支持AMD 買了AMD APU 筆記本電腦，但遭遇了一些圖像方面的問題，不清楚是不是驅動的錯，以前用英偉達顯卡或英特爾集顯就從未遇到類似問題。

tatref：

幾年前我支持AMD 買了它的產品，但在厭倦了AMD 低質量開源閉源驅動後回到了英偉達，它的閉源驅動非常出色。

AsyncAwait：

我的經歷正好相反，因為厭倦了應付英偉達私有驅動問題而購買了AMD 筆記本電腦。切換到AMD 之後一切都非常順利。

Thaxll：

驅動開源並不意味著質量就好，而要看有多少人工作在上面，英偉達的驅動者要多得多。

briffle：

英偉達某個閉源驅動可能工作良好，一旦升級你會遭遇各種問題。

shmerl：

如果你使用Linux，Nvidia Optimus 會是一則恐怖故事……

mrweasel：

經常聽人為Linux 和FreeBSD 推薦英偉達，因為它的驅動更好。

floatboth：

AMD 在FreeBSD 上工作明顯更好，都2019 年了沒有人應該再去推薦偉達。

BlackLotus89 ：

Nouveau 開發者都推薦AMD（Nouveau 逆向工程了英偉達閉源驅動）….

alanaktion：

我喜歡AMD 在這個領域的創新，但對於高端遊戲，Nvidia 在性能方面仍然維持著碾壓級的地位。如果AMD 能以合理的價格製造出能夠擊敗1080 Ti 的產品，我肯定會選擇AMD。我當然不喜歡Nvidia 的Linux 驅動程序，但我的大部分非iGPU 需求都是在Windows 下滿足的，所以它不是一個問題。

Athas：

我強烈推薦AMD。在使用NVIDIA 很長一段時間後，由於被AMD 出色的Linux 驅動程序所吸引，去年組裝一台新的台式電腦時，我用上了Vega 64。經過這麼多年使用驅動程序時遇到的問題，安裝Fedora 後啟用3D 圖形加速的開箱即用體驗難以置信。對我個人而言，我不認為自己會很快回到NVIDIA 的懷抱。

由於網友的回复比較多，所以不能全部摘錄下來。不過縱觀整篇帖子，“真香警告”定律確實很難被打破啊: )