針對瓜子二手車回應優信稱其不懂零售，系激勵銷售人員行為，優信今日再次發文稱，不認為瓜子二手車“明收暗返”的行為是促銷行為，而是“虛增收入，是欺騙投資人”的行為。1月30日晚間，優信二手車發布了關於反對瓜子二手車交易數據造假、破壞行業競爭秩序的聲明。

聲明中，優信二手車錶示：一、瓜子二手車服務費“明收暗返”，虛增收入；二、瓜子二手車“明收暗返”車輛佔保賣車比例預估超過30%；三、瓜子二手車“全款支付”變成“貸款購車”。

對此，瓜子31日發聲明回應，稱優信在理解瓜子商業模式時，想不通的就認為有問題。瓜子表示，在促銷策略和金融滲透率方面，均不存在造假行為，也不存在傷害消費者權益的行為。

在31日晚間，針對瓜子二手車回應優信稱其不懂零售，系激勵銷售人員行為，優信再次發文稱，不認為瓜子二手車“明收暗返”的行為是促銷行為，而是“虛增收入，欺騙投資人，損害投資者利益！”的行為。

以下為回應全文：

關於瓜子二手車針對《關於反對瓜子二手車交易數據造假、破壞行業競爭秩序的聲明》的回應的回應

為了維護投資者利益及市場競爭秩序，我們1月30日公佈了《關於反對瓜子二手車交易數據造假、破壞行業競爭秩序的聲明》。今天，我們樂見友商做出了公開回應。對此，我們回應如下：

1、我們不認為我們所看到的瓜子二手車“明收暗返”的行為是促銷行為。

友商在回應中稱我們混淆了促銷的概念，但我們認為，阿里雙十一、京東 618等促銷與瓜子二手車的所謂“促銷”之間存在本質區別。

比如，電商平台上標價100元的衣服，優惠50元，實際付款50元，電商平台記賬50元，這是促銷。而在我們聲明中提到的瓜子二手車所謂的“促銷”交易案例中，4500元的服務費，是先收再退，並且是以“績效”、“營銷費用”等名目返款先轉給瓜子銷售人員，再由銷售以現金或等價消費卡等形式返還給購車人。所以在整個交易中，瓜子二手車實際收入為0，卻記賬4500元，這是虛增收入，是欺騙投資人，是損害投資者利益！

2、我們樂見瓜子二手車的開放態度，附議友商歡迎投資者核查相關金融業務的提議，期待能看到核查結果的公佈。

讓我們一起努力，共同維護網絡二手車市場誠信、健康、公平的市場競爭環境。

優信集團

2019年1月31日