美國聯邦貿易委員會（FTC）與高通之間的反壟斷訴訟目前已交由法官做出裁決。本週二，雙方完成了長達1小時的結案陳詞，這起案件的判決可能會對科技行業產生重大影響。FTC指控高通壟斷了移動通信芯片市場，損害了競爭對手的利益，導致手機製造商不得不提高產品價格。

對FTC來說，如果希望贏得這場官司，那麼必須證明高通處於壟斷地位，並且在與手機廠商的談判中利用這樣的地位來獲得高額的專利授權費。FTC還需要證明，高通的行為損害了競爭對手，而反壟斷行動將會繼續，或是在未來重啟。

週二下午，FTC律師珍妮佛·米利奇（Jennifer Milici）首先介紹，高通如何利用該公司在3G和4G芯片市場的力量，迫使蘋果等手機廠商簽署授權協議，收取高額授權費。她認為，如果高通不停止這種行為，那麼5G市場將再次出現同樣的情況。

米利奇說，高通“在基帶芯片市場獲得了壟斷地位，而不是簡單地依靠自身優勢參與競爭”。該公司設置了損害競爭對手的“障礙”。“毫無疑問，這樣的行為仍在繼續。”

高通的代理律師，來自Keker，Van Nest & Peters律師事務所的羅伯特·範內斯特（Robert Van Nest）在總結陳詞中表示，FTC在本案中沒有承擔自身的責任，而高通“通過卓越的創新和更優秀的產品”贏得了業務。

他表示：“僅僅授權費較高並不是關於損害指控的依據。他們必須證明，這樣做損害了競爭。”他認為，實際上高通並未造成這樣的損害：英特爾目前為蘋果iPhone提供所有基帶芯片，聯發科是全球第二大移動芯片廠商，三星和華為也在自主的基帶芯片。

範內斯特說：“如果FTC的任務就是判斷，高通維持市場地位通過的是創新、能力和技術，還是專利授權行為，那麼是管得太多。”FTC並未“證明高通的專利授權行為影響了這項技術的進步”。

自1月4日以來，高通一直在加州聖何塞法院與FTC展開辯論。1月15日，FTC結束了對高通的反壟斷指控，而高通於上週五完成了辯護。這場庭審展示了智能手機行業內部的運行方式，以及供應商如何爭奪主導地位和利潤。

法官高蘭惠（Lucy Koh）目前將決定本案的結果。她早些時候表示，自己很可能不會很快做出決定，因為有許多證據、證詞和判例法需要考慮。不過，FTC週二仍希望法官能為判決提供時間表。