自媒體新聞實驗室一篇名為《搜索引擎百度已死》的文章刷屏。百度發表回應稱，目前搜索結果中，百家號內容全站佔比小於10%。對此回應，方東成發布微博稱，全站比例沒有太多意義，大家搜索一般只看前兩頁。如果能給出第一頁的結果占比會更有說服力。

《搜索引擎百度已死》一文指責百度搜索結果一半以上會指向百度自家產品，尤其是百家號，而百家號充斥著大量營銷和質量低劣的內容，也導致百度搜索結果的內容質量大幅下滑。

百度方面表示，百家號是提升百度App內容生態體驗的一個重要舉措，可以優化用戶使用百度App搜索時遇到的頁面訪問速度慢、排版差異大等瀏覽體驗問題。現有的190萬百家號創作者，覆蓋了全部的權威媒體和資訊機構。

除此之外，也有人對文章提出了不同意見，認為百度是商業公司，怎麼排序都是它的自由。對此方東成回應稱，百度是搜索引擎，人們在使用百度時的期待是通過它找到互聯網上的有用信息。如果做不到這一點，就不是搜索引擎了。“即便是單純談商業，我覺得這也不是一個好的商業決策。”

方東成認為，商業產品也是有公共性的，搜索引擎尤其如此，它在很大程度上決定了我們能夠接觸到怎樣的信息，決定了在社會上流傳的是假新聞還是真消息，是優質信息還是劣質內容。

百度週二股價大跌，截至收盤，百度報160.39美元，跌幅達6.40%，市值為556億美元。

今日早些時候，《搜索引擎百度已死》一文作者方可成在微博發表回應稱，希望不要將文章和百度股票下跌聯繫起來，“我的文章沒有那麼大的影響力”。

花旗發布投資研究報告，將百度目標股價從262美元調低至205美元，繼續維持其股票“買入”評級。在報告中，花旗分析師艾麗西亞-雅普（Alicia Yap）將百度列入“30天負面觸發觀察”（30-Day Negative Catalyst Watch）名單。

對此，方可成分析稱，百度股價下跌一是由於中概股普遍下跌，主要原因則是花旗調低百度目標價位、對於營銷開支增加的擔憂。

央視網微博發圖評價此事

以下為方東成回應全文：

這篇文章昨晚發到新聞實驗室之後引發了強烈的反響，有人問我：能不能從傳播學角度解析一下為什麼會這麼火？我說：不需要什麼傳播學理論，這篇文章的傳播原因很簡單，那就是大家都有類似的使用體驗，只不過終於有人寫出來了。

也有人針對我的文章提出了不同意見，最典型的說法是：百度是商業公司，怎麼排序都是它的自由，現在中國哪家互聯網公司不是把用戶圈在自己的地盤裡面？為什麼百度不能這麼做？

對於這種說法，我的回應如下：

1. 百度是搜索引擎，不是頭條那樣的資訊平台，也不是微信這樣的社交工具。人們在使用百度時的期待是通過它找到互聯網上的有用信息。如果做不到這一點，就不是搜索引擎了。

2. 商業產品也是有公共性的，搜索引擎尤其如此，它在很大程度上決定了我們能夠接觸到怎樣的信息，決定了在社會上流傳的是假新聞還是真消息，是優質信息還是劣質內容。因為搜索引擎等科技平台的公共性，所以它們需要負起社會責任——在美國，在歐洲，都是這樣。友人A說：假如穀歌乾一樣的事，CEO估計又要去趟國會接受質問了。友人B說，谷歌在搜索結果裡面稍微推了下自己的shopping service就被歐盟罰了二十多億。百度這樣的做法，是歐美公司無法想像的。

3. 即便是單純談商業，我覺得這也不是一個好的商業決策。用戶體驗下降之後，用戶會用腳投票的，這不是什麼長久的商業策略。

另外，百度剛剛發了一份回應。我的簡單回應是：全站比例沒有太多意義（而且百家號佔全部內容比例居然有近10%？），大家搜索一般只看前兩頁。如果能給出第一頁的結果占比會更有說服力。