Facebook的高管們認為，《紐約時報》對其公司的報導已經變為負面和不公正的。這一觀點不完全錯誤。美國科技媒體Recode援引數據分析師喬·霍夫德（Joe Hovde）的研究報導稱，平均而言，自2016年大選以來，《紐約時報》對Facebook的報導口吻幾乎完全是負面的。

這名分析師還發現，這一轉變始於唐納德·特朗普（Donald Trump）當選美國總統的四年前，而且一直持續至今。

　　2012年1月-2019年1月，《紐約時報》對Facebook報導口徑統計（藍色代表正面表述，紅色代表負面表述）

為了進行分析，霍夫德查看了《紐約時報》上所有在文章標題和摘要文本中包含“Facebook”字樣的報導，然後將周圍的單詞進行評分，分數從-5分（非常消極的單詞，例如不太可能出現在《紐約時報》中的詛咒字眼）到+5分（非常積極的單詞，類似“極好”或“驚人”等）。去年春天，他在BuzzFeed上發表的一項研究成果中，披露了這些數據。

2012年1月-2019年1月，《紐約時報》對Facebook報導文章數量統計

對此，《紐約時報》通訊主管艾琳·墨菲（Eileen Murphy）通過電子郵件解釋道：“Facebook是一家坐擁巨大權力的大公司，居於當今一些最大問題（即隱私和政治干預）的核心。在2016年總統選舉之後，該公司更像在演繹一個政治故事，所以，報導口徑的轉變是不可避免的。報導Facebook是我們的職責所在，我們理應積極公正地揭示真相。”