通常，矽谷內知名公司都會花費大量資金來保護自己的知識產權。不過，還有一些公司也會斥巨資來保護高管人員的人身安全。在蘋果本月提交的股東委託書中，公司表示為保護首席執行官蒂姆·庫克（Tim Cook）的人身安全花費了31萬美元。而這僅僅是其他科技巨頭安保支出的一小部分。

根據提交給美國證券交易監督委員會的文件，亞馬遜以及Oracle在近幾年來分別斥資160萬美元來保護傑夫·貝索斯（Jeff Bezos）和拉里·埃里森（Larry Ellison）的個人安全。谷歌的母公司Alphabet分別為保護首席執行官桑達爾·皮查伊（Sundar Pichai）以及前董事會主席埃里克·施密特（Eric Sc​​hmidt）花費60萬美元以及30萬美元。2017年，英特爾則為保護前首席執行官布萊恩·科茲安尼克（Brian Krzanich）花費了120萬美元。蘋果、谷歌、英特爾以及Oracle均拒絕置評。亞馬遜沒有回應置評請求。

Facebook首席執行官馬克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）也許是保護費用最高的高管。2017年，Facebook為保護他的人身安全花費了730萬美元。去年夏天，公司告知投資者預計每年要花費1000萬美元。2013年，扎克伯格的安保花費為260萬美元。這與去年Facebook為保護首席運營官雪莉·桑德伯格（Sheryl Sandberg）花費的費用差不多。

Facebook的發言人拒絕置評，並表示董事會委員會曾在提交給SEC的文件中授權扎克伯格的“全方位安全項目”，以“解決人身安全受到特定威脅帶來的相關問題”。其中包括在扎克伯格住所安排安保人員以及安全設施。在文件中，公司表示，“我們相信全方位安全項目所花費的成本是合適且有必要的”。

安全專家推測，2018年扎克伯格安保費用的增加很有可能是源於去年劍橋分析醜聞、國會證詞以及數據洩漏等事件後，其“知名度”更勝從前。

總部位於芝加哥的安全諮詢公司Hillard Heintze的首席執行官兼創始人阿內特·海因策（Arnette Heintze）表示，保護扎克伯格所花費的1000萬美元很有可能是美國高官安保費用中最高的一筆。“我覺得1000萬美元差不多能在美國安保費用支出上名列前五名。基於我通過媒體了解到關於Facebook的消息，我覺得這似乎是一筆價格合適的支出。”海因策說道，“當扎克伯格出席國會作證時，我可以想像到其人身安全面臨很大威脅。如果你也擁有20億用戶，只要其中1%的人對你感到憤怒，你就可能收到很多的信件。負責保護的人員需要評估這些情況，事實上他們需要評估每一條已知的言論。他們冒不起這種風險。”

在加入私有行業之前，海因策曾為美國特勤局工作了近20年時間。技術公司的安保人員通常背景相似。根據LinkedIn上的信息，Facebook高管保護部門的一位員工曾在特勤局工作了十二年時間，而另一位員工曾在歐洲保護北約秘書長多年。一位從事高管保護工作的谷歌經理曾在國防部擔任特工長達八年時間。

肯特·莫耶（Kent Moyer）經營加州的兩家安保公司，其客戶包括億萬富翁以及高管。他提供的保護資源包括保鏢、安全系統、巡邏客戶住所的無人機、裝甲車以及諸多電子隱私保護措施。莫耶建議客戶和其家人在社交媒體上不要使用真實姓名，並以有限責任公司的名義購買房產以及其他大型資產（這是矽谷內的常見措施）、採用加密應用發送短信、利用一次性郵件地址和手機號碼註冊社交媒體賬號、使用假名註冊的信用卡。“有時候客戶會給我發送短信，我會跟他們說，’我不想用常規短信與你對話’。”莫耶說道。（上週，亞馬遜首席執行官傑夫·貝索斯在推特上宣布與妻子麥肯齊·貝索斯進行離婚。之後，National Enquirer公開了貝索斯發送給婚外情女主的短信節選。）

“我們不信任客戶使用常規手機。”莫耶說道，“我們會設置匿名手機。”他的公司還建議客戶使用VPN來模糊設備位置並且使用不會追踪用戶的搜索引擎。

通常，沒人想要這種安保帶來的關注度。海因策表示，“我向你保證，美國沒有一位高管會希望一直有人在自己的附近待著。這是一種侵擾，也會帶來不便，但是對於受到真正威脅的人來說卻是一種不得已而為之的不便。”

雖然矽谷公司一直未曾透露高管或辦公人員人身安全面臨的威脅，但他們確實有充分的理由來採取預防措施。去年十二月，Facebook在接到炸彈威脅之後，隨即就撤離了總部。去年，一位心懷不滿的YouTube用戶闖入公司位於加利福尼亞州聖布魯諾的總部，在槍殺三名員工後選擇自殺。1992年，Adobe總裁查理斯·格甚克（Charles Geschke）曾被綁架，後被FBI救出。(堆堆)