美國財經媒體CNBC分析稱，亞馬遜CEO傑夫·貝佐斯（Jeff Bezos）和他的妻子麥肯齊（MacKenzie）週三宣布離婚，這給貝佐斯旗下的亞馬遜帶來不確定性。貝佐斯以創建亞馬遜而聞名，他至今仍是該公司的最大股東。根據該公司2018年發布的代理聲明，他持有亞馬遜16.3％的股份。他還創辦了民營火箭公司“藍色起源”（Blue Origin），並在與麥肯齊的婚姻存續期間中收購了《華盛頓郵報》。

圖片來自於貝索斯推特

亞馬遜總部位於美國華盛頓州，貝佐斯的家也在那裡。按照該州法律，如果這對夫婦在那裡提出離婚，那麼在他們結婚期間累積的所有資產和債務都將視作夫妻雙方的共有財產。法律規定，除非婚前協議另有規定，否則這些資產應該公平分配。目前尚不清楚這對夫婦是否有任何此類協議。

西雅圖的離婚律師大衛·斯塔克斯（David Starks）表示，公平分配未必表示資產將被對半平分。

斯塔克斯說，法院通常會努力平衡資產，以便雙方在長期內達到平等的基礎。例如，如果配偶一方有更多的收入潛力，那麼這個人可能會獲得更少的資產，因為他們更有可能長期為自己提供資金。

但具體到貝佐斯案，彭博億萬富豪指數顯示貝佐斯的淨資產為1370億美元，法院很可能會平均分配資產。

斯塔克斯說：“當億萬富翁離婚時，法院似乎不太可能花時間判斷今後十年後誰會更加富有。”

前所未有

股東更關心的是離婚如何影響貝佐斯對公司的控制權。

相關專家似乎找不到另外一個類似的離婚案例，唯一可以參考的就是新聞集團創始人魯珀特·默多克（Rupert Murdoch）與第二任妻子安娜結束了30年的婚姻。但有報導稱，他們簽署了婚前協議。

喬治梅森大學法律助理教授喬丹·奈蘭德（Jordan Neyland）曾就CEO離婚問題發表文章。他表示，或許很難讓貝佐斯夫婦分割他們的財富而不大幅影響亞馬遜股票。

通常情況下，企業CEO可以通過將其它資產留給配偶來避免分割股票，例如房地產和其它財產。但是奈蘭德認為，對於貝佐斯夫婦來說，“所有的財富都跟亞馬遜掛鉤。在這種情況下，我當然不知道如何看待這麼大筆的財富。但我認為他的配偶會得到一定數量的亞馬遜股票。所以這將改變亞馬遜的所有權結構。“

這可能意味著亞馬遜可能需要找到一個新的結構，以確保貝佐斯仍然擁有足夠的股票投票權。奈蘭德說，比如創建具有不同投票權的不同股票。

但斯塔克斯推測這對夫婦可能在周三公佈消息之前已經就此事達成協議。

斯塔克斯認為，他們可能展開了一些漫長的談判，以便讓貝佐斯仍然可以成為亞馬遜的控股股東。為了達到這一目的，麥肯齊可能會放棄索要股票，或者放棄她所持股票的投票權。

亞馬遜提交給美國證券交易委員會的文件中可能會涉及一些和解條款。但亞馬遜拒絕置評。

心態變化

亞馬遜股東可能也會擔心貝佐斯在此過程中的心態。但是一位專家指出，貝佐斯夫婦的巨額財富是一個緩解因素。

斯坦福大學商學院教授大衛·拉克（David Larcker）於2013年撰寫的研究論文概述了CEO離婚對股東的影響：一些因為離婚而分割財產的CEO會在商業行為中規避風險。看到個人淨資產顯著下降的人可能不太願意押注有風險的創新。

但就貝佐斯而言，拉克爾認為他不太可能因此而出現避險情緒，因為他的財富太過龐大。

“如果一個人有1000萬美元，要分給配偶一半，那麼財富就會降到500萬美元，如果你認為你會因為錢變少了而更加厭惡風險，你可能會做出更多厭惡風險的決策。”他補充道，“我認為在這種情況下，我可能不會變成這樣。我相信這些數字對你我都是天文數字。”

美國婚姻律師協會主席彼得·沃爾澤（Peter Walzer）認為：“股東唯一應該關注的問題是冗長的訴訟。”

但是他並認為會有這種情況發生：“從發佈公告的方式來看，我不認為他們會這樣做。”