DeepSeek目前在美國受到高度關注。 《紐約時報》科技記者專門下載了DeepSeek應用，想一探究竟。體驗下來，他發現了該聊天機器人的過人之處，也有一些不足之處。

DeepSeek聊天機器人

美國當地時間週一，《紐約時報》記者花了一上午時間體驗DeepSeek，向它提問各種能想到的問題，並將這款聊天機器人的答案與OpenAI旗下ChatGPT、Anthropic旗下Claude做對比。初步體驗之後，他覺得DeepSeek很厲害。

該記者表示，DeepSeek聊天機器人能夠快速解決他提出的一些複雜的數學、物理和推理問題，速度是ChatGPT的兩倍。記者向它詢問了關於電腦程式設計的問題，類似於求職者在技術面試中可能會遇到的問題類型，發現它的回答既深入又迅速，和競爭對手不相上下。

當他向DeepSeek聊天機器人投餵提示詞，需要它從網路上抓取答案時，例如為一些同事寫傳記，DeepSeek出現的「幻覺」(AI編造)似乎比ChatGPT更少。但是，在創作詩歌和短篇小說、規劃假期以及提供晚餐食譜時，它的回答略顯遜色。

另外，《紐約時報》記者也發現了其他問題。例如，DeepSeek聊天機器人無法提供舊金山的天氣狀況，理由是它的最新更新不包含天氣資料。相較之下，ChatGPT可以從當地新聞媒體和氣象網站取得天氣報告，但Claude則不行。此外，它在分析像PDF公司財務報表這樣的文件時，處理能力似乎比Claude或ChatGPT差一些。

當記者向DeepSeek聊天機器人詢問，它比美國AI競品更優秀的原因時，它提到了其成本效益和客製化選項，同時也強調了其在中文語言和文化方面的專業化。

「把DeepSeek看作是一個針對特定需求(尤其是中文)的專業工具，而ChatGPT則是一個多才多藝的全能助手。」這位聊天機器人說。