2024年9月時，任天堂聯合寶可夢共同起訴《幻獸帕魯》侵犯智慧財產權，引發熱議，不過具體的的起訴理由是其侵犯專利而非著作版權，日前資深日本律師業者進行了專業分析。

·首先在日本，知識產權的定義涵蓋多個範疇，包括專利權、創意權、商標權、實用新型方案權、著作權以及經營機密等等。

·其中的著作權在原創作品一問世自然產生，相較於專利權擁有各種備案登記序號內容等，實際上著作權並非實際存在的法律產物。

·而之於遊戲界，任天堂傳達的不僅是要保護著作權，更想警示可以依靠專利權加以具體維護權利。

·判斷是否侵害著作權的內容包括音樂、影片、圖片等等更容易定罪，唯有故事情節難以認定侵權。

·另一方面，專利權的中心圍繞著「發明」展開，包括物的發明以及方法的發明。

·遊戲作為程式的集合體，可以歸屬於物的發明範疇。

·作為縱橫遊戲界世界知名的任天堂法務部，對於侵害智慧財產權的訴訟理解明顯優於常人。

·提起侵害專利權不論蒐集證據、訴訟時間、律師費等等都會更有利。

·結論，任天堂法務部但凡不出手，是因為還沒有足夠把握，一旦出手，對手很難全身而退。