週二，以《紐約時報》為首的新聞機構聯盟在聯邦法院與OpenAI 對簿公堂，繼續一場可能影響人工智慧和新聞業未來的法律之爭。 聽證會的焦點是OpenAI提出的駁回申請，標誌著這起高風險版權侵權案進入了關鍵時刻，提出了一個根本性的問題：人工智慧公司是否可以在未經同意或補償的情況下使用受版權被保護的新聞文章來訓練其語言模型？

此案合併了三家出版商的訴訟： 《紐約時報》、《紐約每日新聞》和調查報道中心。 這些出版商認為，OpenAI 的做法相當於大規模侵犯版權，可能威脅新聞業的未來。

出版商的法律團隊認為，OpenAI 及其資金支持者微軟公司從新聞作品中獲利，而這些作品是在未經適當授權或付款的情況下被掃描、處理和再創作的。 《紐約時報》的律師詹妮弗-梅塞爾（Jennifer Maisel）將此與刑事調查相提並論，她在法庭上說：”我們必須跟踪數據。”

代表《紐約時報》的另一位律師伊恩-克羅斯比（Ian Crosby）強調了ChatGPT 和微軟必應搜尋引擎的替代性質，認為這些人工智慧驅動的工具對一些用戶來說已經成為出版商原創作品的替代品。 這一點對於確定版權侵權至關重要。

OpenAI 的辯護理由是合理使用原則，美國法律允許將受版權保護的資料用於教育、研究或評論等目的。 代表OpenAI 的約瑟夫-格拉茨（Joseph Gratz）辯稱，該公司的人工智慧模型並不是為了複製整篇文章，而是為了識別數據中的模式。

聽證會深入探討了大型語言模型的技術問題，OpenAI 和微軟的法律團隊向西德尼-斯坦法官解釋了ChatGPT 如何處理和分析數據。 他們描述了一個將文字分解為”標記”並學習識別模式的系統，而不是簡單地檢索和複製受版權保護的內容。

出版商對一項名為”檢索增強生成”的功能表示擔憂，該功能允許ChatGPT 將網路上的最新資訊納入其回覆中。 《紐約每日新聞》的律師史蒂文-利伯曼（Steven Lieberman）將此稱為”免費搭車”，認為讀者可能會轉向人工智慧生成的內容，而不是訪問出版商的網站。

此案事關重大。 《紐約時報》正在尋求數十億美元的賠償，並要求銷毀ChatGPT 的資料集。 這樣的結果對OpenAI來說可能是災難性的，有可能迫使該公司只使用授權作品重建其人工智慧模型。范德堡大學（Vanderbilt University）知識產權計畫聯合主任丹尼爾-傑維斯（Daniel Gervais）告訴美國國家公共廣播電台（NPR）：「如果你複製了數百萬部作品，你可以看到這個數字對一家公司來說可能是致命的。

現在，科技界和出版界都在等待史坦恩法官的決定，是駁回此案，還是允許此案繼續審理。